1-17-8396/7

(16233001461)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi H.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav H.E järgi, Elukoht xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, 8.klassi haridus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 22.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 3314 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. 04.04.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega pöörati karistus täitmisele. Vangistuse kandmise alguseks on 03.07.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada H.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud) ning mõista H.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 1 1-17-8396 Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.
2. Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestisega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides; Mõista H.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et H.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700064330 ning selgitus „H.E , 1-17-8396 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo (Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2012.a otsus kriminaalasjas nr 111-14202 ), taas 29.10.2016 kella 23.45 ajal viibides alkoholijoobes korteris aadressil xxx lõi elukaasalast xx rusikaga parema silma piirkonda, tekitades kannatanule hematoomi parema silma all ja füüsilist valu. Sel moel oma tahtliku tegevusega H.E pani toime lähi- või sõltuvussuhtes teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas H.E , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 07.09.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8272 mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates 03.07.2017.a. 2 1-17-8396 Kohtuistungil H.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3