← Eesti

1-22-101/7

Obsah (4)§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2023, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-101 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldu

§ 74lg 4 alusel Janek Ivanovile Pärnu Maakohtu 07.01.2022.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-101 määratud katseaega 2 (kaks) kuu võrra, s.o kuni 07.03.2023. a. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Janek Ivanov on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.01.2022 otsusega kriminaalasjas nr 122-101

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Janek Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamine 18-19.12.2021, s.o 2 päeva, ja ärakandmata karistuseks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti Janek Ivanovi suhtes vangistus 5 kuud 28 päeva tingimuslikult kohaldamata ja mida ei pöörata täitmisele kui Janek Ivanov ei pane 12 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Janek Ivanovi kohustati käitumiskontrolli ajal alluma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Janek Ivanovi alluma alkoholisõltuvusravile, milleks pöörduma ühe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule. Lisakaristusena võeti Janek Ivanovilt ära juhtimisõigus 3 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Janek Ivanovi kriminaalhooldus algas 25.01.2022 ja peaks lõppema 07.01.2023. 1

(3)04.01.2023 esitas kriminaalhooldusametnik Janek Ivanovi kohta erakorralise ettekande, ettepanekuga pikendada hooldusaluse käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 7.03.
  1. Ettekanne on esitatud põhjusel, et Janek Ivanov on korduvalt, s.o 2.2.2022, 03.02.2022, 07.02.2022 ja 22.12.2022, rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kahel korral väitis hooldusalune, et on haige ja ei saanud registreerimisele tulla, kuid arstitõendit ta enda haigestumise kohta ametnikule ei esitanud. Ühel korral ajas ta enda sõnul kuupäevad sassi ning ühelt registreerimiselt puudus ta kuna ei osanud ühistranspordiaegadega arvestada. Samuti ei ole süüdimõistetu korrektselt täitnud talle määratud ravikohustust ja ei ole ametnikule esitanud määratud ravikohustuse täitmise kohta täiendavaid tõendeid. Janek Ivanov esitas ametnikule küll ühekordse SA Läänemaa Haigla poolt väljastatud tšeki ühekordse osutatud teenuse eest, kuid edasise ravi kohta hooldusalune tõendeid esitanud ei ole. Samuti tunnistas ka süüdimõistetu ise, et pärast esimest psühhiaatri vastuvõttu ta endale uut aega ei pannud ning paraku ka ametniku mitmekordsest tähelepanujuhtimisest hoolimata ei näidanud Janek Ivanov üles motivatsiooni raviga jätkata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul esineb mitmeid asjaolusid, mis takistavad hooldusalusega koostööd ja kriminaalhoolduse läbiviimist. Siiski, olenemata esinenud rikkumistest, on Janek Ivanov ametniku hinnangul hetkel motiveeritud jätkama seaduskuulekat käitumist ning kriminaalhoolduse raames täitma kontrollnõudeid ja kohtu poolt pandud kohustusi. Hooldusalune ei ole otseselt sõnaliselt väljendanud negatiivset suhtumist hoolduskavas planeeritud tegevustesse, ta on oma käitumist vastavalt võimetele analüüsinud ning planeeritud vestlused isiku käitumisest tulenevate riskide maandamiseks on läbi viidud. Jälgimaks ja hindamaks Janek Ivanovi toimetulekut ning motiveeritust jätkata õiguskuulekat eluviisi tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 07.03.
  2. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Janek Ivanovi kriminaalhooldus algas üsna problemaatiliselt. Mitmel korral oli Janek Ivanovil probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Paraku ei olnud hooldusaluse poolt esitatud selgitused mitteilmumiste kohta sellised, mis oleksid vabandanud tema rikkumisi. Samuti ei täitnud süüdimõistetu korrektselt ka talle määratud ravikohustust. Janek Ivanov käis küll korra psühhiaatri vastuvõtul, kuid sellega paraku asi piirdus. Kuigi Janek Ivanovil on kriminaalhoolduse ajal esinenud rikkumisi, ei ole ta väljendanud otseselt vastumeelsust kriminaalhoolduse suhtes. Senise kriminaalhoolduse jooksul on hooldusalusega läbi viidud mitmeid vestlusi ja tegevusi maandamaks süüdimõistetu käitumisest tulenevaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Janek Ivanov teadvustab oma teo keelatust ja mõistab joobes juhtimise võimalikke tagajärgi ning on motiveeritud edaspidi seadusekuulekalt käituma. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on võimalik hooldusaluse kriminaalhooldusega jätkata ja karistust mitte täitmisele pöörata, kui käitumiskontrolli aega pikendada. Kohus nõustub ametnikuga ja leiab, et 2 kuud on piisavalt pikk aeg jälgimaks Janek Ivanovi toimetulekut ja motiveeritust õiguskuuleka elu jätkamisel ning selle aja jooksul on võimalik hooldusalusel täita ka endale määratud ravikohustus. 2

(3)Arvestades kriminaalhooldusametniku hinnangut ja võttes arvesse hooldusaluse rikkumiste iseloomu ja karistuse üht peamist eesmärki, milleks on isiku suunamine õiguskuulekale käitumisele, tuleb Janek Ivanovi katseaega kohtu hinnangul pikendada. Karistuse eesmärkide saavutamisele aitab pigem kaasa kriminaalhoolduse jätkumine kui vangistuse täitmisele pööramine. Ühtlasi säilib katseaja pikendamisega süüdimõistetule kriminaalhooldusega kaasnev tugi. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ja pikendab

§ 74

lg 4 alusel Janek Ivanovile Pärnu Maakohtu 07.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 122-101 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 07.03.2023. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.