← Eesti

2-22-16423/6

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-22-16423 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16423 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Mõista Osaühingult MOVE OÜ Herakos kasuks välja 7617 eurot, millest 7547,52 eurot on põhivõlg ja 69,48 eurot 12.12.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
  3. Mõista Osaühingult MOVE OÜ Herakos kasuks välja viivis 7547,52 euro suuruselt põhivõlalt viivis alates 13.12.
  4. a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus 1

(3)
  1. Jätta menetluskulud kostja Osaühingu MOVE kanda.
  2. Mõista Osaühingult MOVE OÜ Herakos kasuks välja menetluskulud summas 1302 eurot.
  3. Mõista Osaühingult MOVE OÜ Herakos kasuks välja viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
  4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude e-postiga aadressile xxxx@xxxx.ee Kostja kinnitas 03.11.2022 samalt e-posti aadressilt, et on kirja kätte saanud.
  5. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja osta 03.12.2021 kostjalt elektrigeneraatori (Energy EY-27K, põhivõimsusega 27kVA 22kW, 400/230V, 50Hz, automaatne juhtpaneel, RLA kilp, suletud korpus, soojendus, 200L kütusepaak) maksumusega 10 080 eurot. Kostja väljastas hagejale 03.12.2021 ettemaksuarve nr 1765 summas 5040 eurot. Hageja tasus ettemaksuarve 07.12.2021, kuid kostja hagejale generaatorit ei tarninud. Hageja taganes lepingust 06.08.2022 ning nõuab ettemaksu 5040 eurot tagastamist. Kostja ei ole hagejale ettemaksu tagastanud. Hageja ostis vajaliku elektrigeneraatori AS-ilt Stokker hinnaga 12 587,52 eurot. Seoses lepinguliste kohustuste rikkumisega on hagejal tekkinud kahju summas 2507,52 eurot. 2

(3)Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja tagastamata ettemaksu summas 5040 eurot ja kahjuhüvitise summas 2507,52 eurot, kokku 7547,52 eurot ning viivise sellelt summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 7617 eurot, sh 7547,52 eurot põhivõlg (tagastamata ettemaks summas 5040 eurot ja kahjuhüvitis summas 2507,52 eurot) ning 69,48 eurot kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 7547,52 euro suuruse põhivõla tasumisega viivitamise eest viivise alates kohtuotsusele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud 1302 eurot, millest riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 602 eurot (140 eurot/tund, ajakulu 4,3 tundi). Kohus peab tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust arvestades hageja taotlust põhjendatuks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1302 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.