Obsah (7)

§ 348§ 68§ 73§ 54§ 55§ 78§ 350

1-23-799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-799 (23240300004) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 348

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova (videokonverentsi teel) Süüdistatav Mohamed Soliman Sünniaeg 11.05.1985; EGY kodakondsus; kõrgharidus; emakeel araabia keel, töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras Eesti Vabariigi territooriumil karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2023 kell 14:23. Kaitsja Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Mohamed Soliman süüdi

§ 348

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 04.02.2023 kuni 06.02.2023, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Mohamed Soliman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-799

§ 54

lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 10aastast tähtaega alates Mohamed Solimani faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.02.

1. Asitõendid: - 04.02.2023 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud täielikult võltsitud Belgia Kuningriigi kodaniku pass reg.nr. xxx (asub toimiku materjalide juures) ja isiklikke asjade läbivaatusel avastatud täielikult võltsitud Belgia Kuningriigi isikutunnistus nr.xxx (asub hoiul PPA Ida Prefektuuri Narva-1 piiripunktis aadressil Narva, Peterburi mnt. 1 vallasasja hoiulevõtmise 04.02.2023 protokolli alusel) konfiskeerida ja lisada PPA Narva piiripunkti II astme võltsitud dokumentide kollektsiooni. Mõista Mohamed Solimanilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 335,40 (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 40 senti) eurot. Kokku summas 879,15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mohamed Soliman temalt väljamõistetud riigi nõude summas 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot ja 15 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700004753 ning selgitus „Mohamed Soliman, 1-23-799, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Mohamed Solimanile on esitatud süüdistus selles, et tema 04.02.2023 kell 14.00, saabudes liinibussiga Narvas, Peterburi mnt. 1 asuva Narva-1 piiripunkti väljuvale suunale ja liikudes Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni esitas politseiametnikule kontrolliks täielikult võltsitud Belgia Kuningriigi kodaniku passi reg.nr. x, mille sai Vene Föderatsioonis enda sõbra käest. Vastavalt

§ 350on Belgia Kuningriigi kodaniku pass tähtis isiklik dokument.

Oma teoga pani Mohamed Soliman toime

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo, ehk teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. 2 1-23-799 2. Kooskõlas Mohamed Solimani, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mohamed Solimani süüdimõistmist

§ 348

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 3 kahtlustatavana kinnipeetud päeva. Kandmata karistuse osa jätta

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata.

Katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Lisakaristusena mõista riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Mohamed Solimanilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi kulu 335,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Mohamed Soliman, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mohamed Soliman süüdi

§ 348lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3