Obsah (5)

§ 121§ 37§ 72§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2283 Haldusasi Osaühing Latharna kaebus Maksu- ja Tolliameti 27.0

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Osaühing Latharna (OÜ Latharna / kaebaja) esitas 25.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Maksu- ja Tolliameti (MTA) 27.09.2022 korralduse tühisuse tuvastamist. Kaebaja märkis kaebuses kaebuse lisad (sh MTA 27.09.2022 korralduse), ent kohtule neid ei esitanud.
2. Kohus teavitas 26.10.2022 kaebajat telefoni teel sellest, et kaebuses märgitud lisasid ei ole kohtule esitatud ning palus need kohtule esitada. Kaebaja ei esitanud kohtule kaebuses märgitud lisasid.
3. Kohus jättis 01.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale vaidlustatud MTA 27.09.2022 arestimisakti / korralduse ja kaebuses märgitud muude lisade esitamiseks, samuti seaduses ettenähtud riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Kaebaja teatas 17.11.2022 e-posti aadressilt abcveod@gmail.com kohtule, et ta sai kohtu 01.11.2022 määruse kätte ning tasus kaebuse eest riigilõivu summas 20 eurot. Kohtu nõutud dokumendid (kaebuses märgitud lisad) jättis kaebaja kohtule esitamata.
5. Tallinna Halduskohus pöördus 18.11.2022 kohtunõudega MTA poole, paludes MTA-l esitada seisukoht kaebuse menetlusse võtmise kohta ning esitada kohtule kaebaja vaidlustatud MTA 27.09.2022 arestimisakt/korraldus ja võimalikud muud asjassepuutuvad dokumendid. 3-22-2283
6. MTA esitas 24.11.2022 kohtule vastuse, milles leidis, et kaebus tuleks kaebajale tagastada. Ühtlasi esitas MTA kohtule vaidlustatava haldusakti (27.09.2022 korralduse nr 13-2.9/1596). Muid kaebuses nimetatud dokumente MTA valduses ei ole.
7. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2022 määrusega kaebaja kaebuse uuesti käiguta ning andis kaebajale kaebuse täiendavaks põhjendamiseks (s.o selgitamiseks, kuidas vaidlustatud korraldus riivab/rikub kaebaja õigusi), kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuses märgitud lisade esitamiseks ning täiendava riigilõivu 411,60 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Samuti koostas kohus kaebajale makseinfolehe, kus märkis vajalikud andmed täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus tegi nimetatud määruse ja makseinfolehe kaebajale kättesaadavaks avaliku e-toimiku infosüsteemis 08.12.
8. Lisaks saatis kohus nimetatud määruse ja makseinfolehe kaebaja e-posti aadressile abcveod@gmail.com (nimetatud e-posti aadress on märgitud ka äriregistris) 12.12.2022, 13.12.2022 ja 16.12.
9. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale kättetoimetamisportaali kaudu 19.12.2022 kätte toimetatud makseinfoleht, samas ei olnud kättetoimetamise kinnitust kohtu saadetud 08.12.2022 määruse juures. Sellest tulenevalt saatis kohus 08.12.2022 määruse uuesti eelmainitud e-posti aadressile 27.12.2022 ning teavitas, et loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 1 alusel määruse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (s.o 30.12.2022). KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et kaebus tuleb

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastada.

§ § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§ 37

–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Kohus andis 08.12.2022 määrusega kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Vastavalt

§ 72lg-le 4 kohaldatakse kättetoimetamisele Ts

MS § 306–315, 317 ja 319–

1. TsMS § 314¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eelnimetatud sätte alusel tuleb praegusel juhul 08.12.2022 määrus lugeda kaebajale kättetoimetatuks 30.12.
2. Seega möödus määrusega antud 10-päevane tähtaeg 09.01.
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kõrvaldanud kaebuse puudusi, s.o põhjendanud, kuidas vaidlustatud korraldus riivab/rikub tema õigusi, täpsustanud kaebuse nõuet, esitanud kaebuses märgitud lisasid ega tasunud täiendavat riigilõivu summas 411,60 eurot. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata kaebuse puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ja kaebus tuleb

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

Kaebajat on kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud. 10.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 104

lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kuna kaebus kuulub tagastamisele

§ 121lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebajale riigilõiv summas 20 eurot tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee 2