← Eesti

4-22-2844/11

Obsah (9)§ 67§ 72§ 69§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2844 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Tõlk Merili Riga Alla Lašmanova Krim

§-st 69 ning VTMS §-dest 2101, 2103, kohus määras: erakorraline

  1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
  2. Tühistada Tartu Maakohtu 08.09.
  3. a määrusega nr 4-22-2844 Oleg Kurilovile asenduskaristusena määratud 3 (kolme) päeva aresti asendamine 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga ja pöörata 3 (kolm) päeva aresti Oleg Kurilovi suhtes täitmisele.
  4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti Oleg Kurilovi poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 08.09.
  5. a otsusega nr 1-22-4083 mõistetud 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 02.01.2023.a), eeldusel, et Oleg Kurilovil saab 3 päeva aresti väärteoasjas nr 4-22-2844 kantud käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 aasta jooksul. Selleks toimetada Oleg Kurilov karistuse kandmiselt vabanemisel koheselt vanglas selleks ettenähtud kohta 3 (kolme) päeva aresti kandma.
  6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Oleg Kurilovi aresti kandmisele asumise aeg. Vastavalt

§ 67lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades.

Ühele päevale arestile vastab kakskümmend neli tundi.

  1. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Tartu Vanglale, teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 08.09.
  2. a määrusega nr 4-22-2844 asendati

§ 72

ja

§ 69alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.05.2019.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,005256 Oleg Kurilovile määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot arestiga 3 ööpäeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 02.11.2022. a saabus kohtusse erakorraline ettekanne põhjusel, et Oleg Kurilov ei teinud tähtajaks ära talle asenduskaristuseks määratud 5 üldkasuliku töö tundi. Oleg Kurilov selgitas 12.01.2023 istungil, et ÜKT tunnid jäid tegemata, sest käis tööl ning vahetas elukohta. Hetkel viibib xxxx vanglas alates 02.01.2023 seoses sellega, et vangistus pöörati tema suhtes täitmisele. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Vaadates kohtule esitatud erakorralist ettekannet, nähtub, et Oleg Kurilovi kriminaalhooldus algas 24.09.2022. Esmane registreerimine pidi toimuma 11.10.2022, kuid Oleg Kurilov ei ilmunud kohale. Kutse saadeti aadressile xxxxx ja ametnik püüdis süüdlasele ka helistada, kuid telefon oli välja lülitatud. Ametnik leidis ka teise võimaliku aadressi, kuhu saatis uue kutse, et Oleg Kurilov ilmuks registreerimisele 18.10.2022 kell 9.00, kuid ka sellele registreerimisele süüdlane ei ilmunud. Kuna ametnikule ei olnud teada hooldusaluse kindlat elukohta, siis ei olnud võimalik minna Oleg Kurilovi ka elukohta otsima. Erakorralise ettekande esitamise seisuga on kahe määruse peale kokku tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd ja kuna Oleg Kurilov ei ole kättesaadav, ei tunne huvi tundide sooritamise vastu, leiab kriminaalhooldusametnik, et temale määratud arestid tuleb täitmisele pöörata. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek – pöörata Oleg Kurilovi kandmata karistus täitmisele – on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole 2

(3)süüdlane ära teinud ühtegi Tartu Maakohtu 08.09.2022. a määrusega talle asenduskaristuseks määratud 5-st üldkasuliku töö tunnist, kuigi kohtu antud tähtaeg – 1 kuu – oli nende tegemiseks enam kui piisav. Ühtegi mõjuvat põhjust tundide tegemata jätmiseks erakorralisest ettekandest ei nähtu: Oleg Kurilov ei ole ilmunud ei kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega olnud ka telefonitsi kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Samuti ei ole ta teadaolevatel andmetel üritanud ise kriminaalhooldusametnikuga tundide tegemiseks ühendust võtta. Nendel asjaoludel on kohus kokkuvõtvalt seisukohal, et Oleg Kurilovi suhtes, kes on näidanud üles hoolimatust talle määratud asenduskaristuse vabaduses ära kandmiseks, tuleb karistus täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel ning arvestades, et Oleg Kurilovil on jäänud kõik 5 üldkasuliku töö tundi mõjuva põhjuseta tegemata, pöörab kohus

§ 69

lg 6 ja VTMS § 210¹, § 210³ alusel ärakandmata 3päevase aresti reaalselt täitmisele. Oleg Kurilov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 08.09.2022. a otsusega nr 1-22-4083

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120

lg 1 järgi ja talle mõisteti

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning loeti kandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrati jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Ühtlasi määratu talle

§ 75

lg-s 4 ja

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud lisakohustused.

Tartu Maakohtu 05.01.

  1. a määrusega nr 1-22-4083 tühistas kohus tingimisi vangistuse kohaldamise ja pööras Tartu Maakohtu 08.09.
  2. a otsusega Oleg Kurilovile mõistetud vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva reaalselt täitmisele. Kohtuotsuse tagamiseks kohaldas kohus Oleg Kurilovi suhtes tõkendina vahistamist, lugedes karistusaja alguseks tema kinnipidamise 02.01.
  3. Arvestades asjaolu, et Oleg Kurilov viibib käesoleval ajal vangistuses seoses tema suhtes Tartu Maakohtu 08.09.
  4. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramisega, ei ole tal võimalik täitmisele pööratud 3-päevast aresti käesoleval ajal kandma asuda. Seega kuulub 3 päeva aresti VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt tema poolt ärakandmisele viivitamatut pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist, kuid seda eeldusel, et antud 3 päeva aresti saab kantud 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtumääruse (4-22-2844) jõustumisest. Kuivõrd Oleg Kurilov kannab karistust Tartu Vanglas ja aresti kandmise algust tuleb arvestada alates tema aresti kandmisele asumisest, siis tuleb Oleg Kurilov toimetada pärast Tartu Maakohtu 08.09.2022.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist koheselt vanglas selleks ettenähtud kohta 3 päeva aresti kandma. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.