← Eesti

4-22-3861/7

4-22-3861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2023, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-22-3861

(233022001404)Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2022 otsus väärteoasjas nr 233022001404, millega Boriss Ivanovi karistati KarS § 151-1 lg 1 alusel 100 trahviühikuga, s.o 400 eurot Kaebuse esitanud isik menetlusalune isik Boriss Ivanov ik 36002242211; elukoht xxx, kodakondsus määratlemata Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Boriss Ivanovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022001404 läbi vaatamata. Tagastada kaebus Boriss Ivanovile. Edasikaebekord Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2022 otsus väärteoasjas nr 233022001404 karistati Boriss Ivanovi KarS § 1511 lg 1 alusel 100 trahviühikuga, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsusega anti Boriss Ivanovile õigus tasuda rahatrahv ositi nelja kuu jooksul otsuse jõustumisest. 1 4-22-3861
  2. 03.11.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.
  3. Kuna kaebus kohtuvälise menetleja otsusele esitati puudustega, koostas kohus 25.11.2022 puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas kaebajat kõrvaldama puudused hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse saamise päevale järgnevast päevast.
  4. Kohtumäärus edastati Boriss Ivanovile aadressile xxx. Boriss Ivanov sai kohtumääruse kätte isiklikult 28.11.2022 ning mida tõendab tema omakäeline allkiri postisaadetise väljastusteatel.
  5. Boriss Ivanov esitas 08.12.2022 puuduste kõrvaldamiseks täiendava dokumendi. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega leiab, et Boriss Ivanovi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.
  7. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
  8. Viru Maakohtu 03.11.2022 määruses on kaebajale selgitatud, et juhul, kui kaebaja ei kõrvalda osutatud puudusi kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. Puuduste kõrvaldamise määruse on kaebaja isiklikult kätte saanud. Seega oli kaebaja teadlik kaebuse käiguta jätmisest ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisest, samuti sellest, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse esitatud kaebus läbi vaatamata. Eelöeldule vaatamata Boriss Ivanov puudusi ei kõrvaldanud. Arvestades, et Boriss Ivanov on esitanud täiendava dokumendi puuduste kõrvaldamiseks selgitab kohus, et 03.11.2022 määruses selgitati, et kaebus ei vastanud VTMS § 2, KrMS § 10 lg 3, VTMS §-s 115 lg 1 p-des 2, 4, 7, 9, lg 3 p-des 1, 2 ja lg 5 p-des 2-4 nõuetele. 08.12.2022 esitatud dokument on koostatud eesti keeles, seega on Boriss Ivanov kõrvaldanud VTMS § 2 ja KrMS § 10 lg 3 tuleneva puuduse. Kuid kaebuse esitaja ei ole märkinud enda kontaktandmeid, otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi ning kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Samuti ei ole kaebuse esitaja märkinud, kas tal on kaitsja või kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Seega ei ole kaebuse esitaja määratud tähtajaks kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi ja kaebus ei vasta VTMS §-s 115 lg 1 p-des 2, 4, 9, lg 3 p-des 1, 2 ja lg 5 p-des 2-4 nõuetele.
  9. Kuna kaebuse esitaja käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, siis tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata. Kuna kaebus esitati kohtule paberkandjal, siis kuulub esitatu esitajale tagastamisele. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 38 lg 1, § 48, § 118 lg 2 p 3, § 189-
  10. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.