KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-14709 Kohtuasi X hagi Y vastu tahteavalduste saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- oktoobri
- a määrus (hagi menetlusse võtmisest keeldumine) Taotluse esitaja ja liik X
- jaanuari
- a määruskaebusest loobumise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu X
- jaanuari
- a määruskaebusest loobumine ning lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud X kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X (hageja) esitas
- oktoobril 2020 Harju Maakohtule Y (kostja) vastu hagi, millega palus kohustada kostjat hääletama TABIVERE TERMINAL OÜ osanike otsuse poolt, millega 2-20-14709 kutsuda kostja äriühingu juhatuse liikme kohalt tagasi. Lisaks palus hageja kohustada kostjat hääletama TABIVERE TERMINAL OÜ osanike otsuse poolt, millega määrata hageja äriühingu juhatuse liikmeks, või määrata kohtul TABIVERE TERMINAL OÜ-le juhatuse liige väljalangenud juhatuse liikme asemele. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Harju Maakohus keeldus
- oktoobri
- a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast.
- Hageja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja võtta hagi menetlusse.
- Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
- Hageja esitas
- jaanuaril 2023 määruskaebusest loobumise avalduse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.
- Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
- Määruskaebusest loobumise tõttu on hagejal õigus taotleda ringkonnakohtult TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu, s.o 25 euro tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Maris Kuurberg, Gea Lepik 2