Obsah (5)

§ 120§ 96§ 97§ 100§ 101

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-22-15635 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K. K., J. K. ja E. K.

§ 120lg 1 kohaselt hooldusõiguslik vanem on lapse seaduslik esindaja.

Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Vaidlust ei ole selle üle, et kostja on hageja ema. 6. Vanemate õigused on sätestatud

8-ndas peatükis. Vastavalt

§ 96

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97

lg 1).

§ 100

lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui

§ 101alusel arvutatud summa.

Hagi esitati kohtule 18.10.

2. Vaidlust ei ole ka selle üle, et hagejad on O. K. ja A.G. ühised lapsed ja lapsed elavad ema juures.
3. TsMS § 230 lg.3 kohaselt lapse huve puudutavas vaidluses võib kohus tõendeid koguda omal algatusel. Maakohus tuvastas kogutud tõendite põhjal laste vanemate varalise seisundi: Kostjal on pidev sissetulek. Kostja töötab ettevõttes X OÜ alates 10.11.
4. Kostja töötasu on 897 eurot kuus. Kostjale kuulub sõiduauto BMW 520 1995 väljalase. Kostjale on Pensionikeskuse tõendi kohaselt mais 2022 tehtud kohustusliku kogumispensioni väljamakse brutosummas 1122,13 eurot. Hagejate ema 12 kuu sissetulek on olnud 3316,67 eurot. A. G. selgituste kohaselt moodustub tema sissetulek lastetoetustest ja lasterikka pere toetusest. Hageja esitas nõude elatise väljamõistmiseks suuruses pool alampalgast lapse kohta.
5. Maakohus, arvestades kostja varalist seisundit, leiab, et kostja on suuteline tasuma hagejate ülalpidamiseks elatist vastavalt laste arvule peres, lapse vanust ja vajadusi arvestavale elatismäärale kuus. Hagejate ülalpidamine on osaliselt kaetud lastetoetusega ja lasterikkapere toetusega.
6. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejal võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist. Menetluskulude jaotus
7. TsMS § 164 lg.1 kohaselt Hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 164 lg.3 ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Maakohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Viivitamatu täitmine Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik