Obsah (8)

§ 215§ 424§ 68§ 73§ 63§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 20. jaanuar 2023, Võru kohtumaja aeg ja koht Kriminaalasja 1-22-7694 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär K

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Riho Ootsing isikukood: 36301180221; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.03.2016. a otsusega

§ 424

järgi 8-kuulise vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 23.09.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 27.10.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Riho Ootsing

§ 215

lg 1 ning § 424 lg 2 järgi ja juhindudes

§ 63

lg-st 1, mõista

§ 424lg 2 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Riho Ootsingu eelvangistuses viibitud aeg 26.

– 27.10.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Riho Ootsingul tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Riho Ootsingul tuleb kohe ära kanda 5 päeva vangistust.

1

1. Kohustada Riho Ootsingut ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Riho Ootsingu vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 23 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Riho Ootsing ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Riho Ootsing peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Riho Ootsing asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Riho Ootsing vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Riho Ootsingult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330,96 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1311,96 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. Alates
4. jaanuarist 2023 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 725 eurot. Tekkinud vahe 106,50 eurot jätta riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Riho Ootsingul tasuda menetluskulud kokku 1311,96 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 109,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, 2 see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Riho Ootsingut süüdistatakse

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 215lg 1 järgi süüdistatakse R.

Ootsingut selles, et tema 26.10.2018 kella 07:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ajutise kasutamise eesmärgil omaniku ja valdaja nõusolekuta M. T. kuuluva ja I. U. oleva mootorsõiduki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega 8500 eurot ja sõitis sellega Võru linna, kus politsei pidas sõiduki kinni. Seega pani R. Ootsing toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

§ 424lg 2 järgi süüdistatakse R.

Ootsingut selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 23.03.2016. a otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 26.10.2018 kella 07:41 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Punga tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,94 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus R. Ootsing liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani R. Ootsing toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Riho Ootsing ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Ootsing tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel tuleb teda karistada 1-aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata R.

Ootsingu eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27.10.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 päeva vangistust.

Ülejäänud karistus 11 kuud ja 23 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Ootsing ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista R. Ootsingult välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330,96 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1311,96 eurot. Võimaldada R. Ootsingul tasuda menetluskulud summas 1311,96 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda 106,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 3 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 79). R. Ootsing tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330,96 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses. R. Ootsingult tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330,96 eurot ja sundraha 981 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1311,96 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Ootsingul tasuda menetluskulud kogusummas 1311,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4