Obsah (9)

§ 184§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-23-582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-582 (22930000084) Kohtunik Aulike Sal

§ 184

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav I. K. – isikukood: 39706100818; XXX kodanik; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: puudub; tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 14.04.2023; KrMS § 217 alusel kinni peetud 13.-14. ja 19.04.2022 s.o 3 päeva, kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON 1. Tunnistada I. K. süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada I. K. süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata I.

K. karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-

1. aprill ja
2. aprill 2022, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.

K. ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse 1 1-23-582 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada I.

K. järgima katseajal kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I. K.lt riigituludesse menetluskuluna esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 151,04 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0466 kulu 84 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu 765 eurot ja määratud kaitsja tasu 422,40 eurot.
7. Asitõend - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – valge niiske aine kogumassiga 120,5 grammi (kuivatatult 74,78 grammi), mis sisaldab 12,0 grammi amfetamiini, mis asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 13. Asitõend - saadetise nr 00006907065EE pakendid – papist karp, milles hõbedast värvi vaakumpakend (tühi) ja vahtkummi tükid ja ümbrik, milles turvakott nr A5MT084793, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumi Lõõtsa 8A, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 1-23-582

1. Asitõend - mobiiltelefon Samsung koos ümbrisega (mudel: SM-J510FN/DS; imei: XXX; imei: XXX), milles Elisa kõnekaart nr EEXXX (pakend nr „1“) – anda KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse.
2. DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.
3. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I. K. süüdistatakse selles, et tema olles 04.04.2022 kella 08.45 paiku aadressil xxx ründas kannatanut A. V., lüües teda ühe korra metallist toruga vastu pea paremat poolt ja ühe korra vastu selja vasakut poolt. Oma tegevusega põhjustas I. K. A. V.le füüsilist valu ja tervisekahjustused: lahtise haava pea paremal poolel ja selja vasakule poolele kaks kriimustust. Samuti tema olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 13.04.2022 kella 11.18 paiku aadressil xxx asuva xxx kaubanduskeskuse ees ründas uuesti A. V.t, lüües teda käte ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel tekitas A. V.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi ja turse parema silma piirkonnas, marrastuse parema kõrva juures, marrastuse ja turse parema käe väiksele sõrmele ja marrastuse vasaku põlve juurde. Seega pani I. K. toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. I. K. süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et I. K. tellis ebaseaduslikult ja tahtlikult omandamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 18.04.2022 Saksamaalt enda nimele ja endaga seotud aadressile xxx ja numbrile +xxx niisket valget pulbrit kogumassiga 120,5 grammi (kuivatatult 74,78 grammi), mis sisaldab 12,00 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Seega pani I. K. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3 1-23-582 Süüdistatava I. K., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I. K.le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta.

§ 64lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista I.

K.le liitkaristuseks 1 aasta 6 kuu pikkune vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 19.04.2022 (1 päev), 13- 14.04.2022 (2 päeva) ning mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui I.

K. ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p 21 kohustada I.

K. käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud Kuivõrd isik on töötu ja tal on tervislikke probleeme, mille tõttu on tal raske igapäevaeluga toime tulla ja tööd leida, jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiis summas 765 eurot, kaitsjatasu kogusummas 422,40 ja narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot riigi kanda. I. K.lt välja mõista sundraha 1812,50 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I. K.

§ 184lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4