Obsah (5)

§ 201§ 215§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7875 (22274000069) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 201

lg 1, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Kevin Allsoo, isikukood 39809145228 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 6. veebruar 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kevin Allsoo süüdi

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

2. Tunnistada Kevin Allsoo süüdi

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 1 aasta. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Allsoo ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 6.

veebruarist

2. Välja mõista Kevin Allsoolt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 92,55 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700004724 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kevin Allsoo, kr asi 1-22-7875“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
5. Kevin Allsoo süüdistatakse selles, et 03.04.2022 andis S.S Kevin Allsoo valdusesse tööriistad: akutrelli Makita DDF453 koos laadija ja lisaakuga maksumusega 100 eurot, elektrilise ketassae Makita HS7611 maksumusega 150 eurot, elektrilise höövli Einhell TEPL900 maksumusega 75.- eurot, elektrilise taldlihvija Makita BO3710 maksumusega 75 eurot, elektrilise lööktrelli Hitachi DH24PB3 maksumusega 150 eurot ja elektrilise ketaslõikuri Metabo 9-125 Quick maksumusega 50 eurot ehitustööde tegemiseks, kuid Kevin Allsoo pööras tema valdusesse antud võõrad vallasasjad st tööriistad ebaseaduslikult so ilma S.S loata, tahtlikult enda kasuks, viies need 04.04.2022 täpselt tuvastamata kellaajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas asuvasse Kuressaare Pandimajja, saades nende eest 115 eurot, mille kasutas isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule S.Sle varalist kahju kokku summas 600 eurot. Kevin Allsoo pani tahtlikult toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kevin Allsood süüdistatakse selles, et tema sisenes 04.04.2022 täpselt tuvastamata kellaajal Saare maakonnas xxx vallas xxx külas xxxx talus tema jaoks võõrasse so S.S-le kuuluvasse mootorsõidukisse S S registreerimismärgiga xxxxxx ning kasutas ajutiselt seda mootorsõidukit omavoliliselt so ilma S.S loata, sõites mootorsõidukiga 04.04.2022 täpselt tuvastamata kellaajal Saare maakonnas xxx vallas xxxx külas asuvast xxxx talust Kuressaare linna pandimajja ja sealt Saare maakonnas Muhu vallas asuvasse Kuivastu sadamasse, kuhu jättis sõiduki maha. 2 Kevin Allsoo pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.12.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kevin Allsoo süüditunnistamist

§ 201

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, samuti Kevin Allsoo süüditunnistamist

§ 215

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse Kevin Allsoole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta, mis jäetakse

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Allsoo ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kevin Allsoolt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha so 981 eurot so kokku absoluutsummas 1110,60 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 92,55 eurot kuus. Kokkuleppes on märgitud, et Kevin Allsoo tekitas kannatule varalist kahju summas 600 eurot. 22.04.2022 tagastas politsei kannatanule kõik omastatud esemed, mistõttu kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole (tl 19).

1. Kohtuistungil avaldas Kevin Allsoo, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kevin Allsoo süüdi

§ 201

lg 1, samuti

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kokkuleppe kohaselt kohustus süüdistatav hüvitama sundraha
2. aastal kehtinud kuupalga alammäära 654 eurot arvestades summas 981 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva otsuse korral 1,5 kuupalga alammäära ja KrMS § 3 lg 2 kohaselt tuleks kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates 01.01.2023 kehtivat töötasu alammäära 725 eurot. Kuna prokuratuurile on KrMS § 245 lg 1g 1 p 12 pandud kohustus kajastada 3 kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus ja kokkuleppes on märgitud sundraha KrMS § 3 lg 2 kohaselt arvestades kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määra, peab kohus põhjendatuks lähtuda sundraha välja mõistes kokkuleppest. Arvestades kokkulepet määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes Kevin Allsoolt välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4