← Eesti

2-22-17193/7

Obsah (7)§ 428§ 432§ 661§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17193 Tsiviilasi Renovum OÜ h

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.

Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2

(3)2-22-17193 2.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 150 eurot ja pool riigilõivust (s.o 210 eurot) kannab kostja, milline summa (kokku 360 eurot) sisaldub kompromissisummas. Kohus jätab poolte endi kanda kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 2.1. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, s.o 210 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt.

Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada avaldajale poolt tasutud pool riigilõivust ehk 210 eurot Renovum OÜ arvelduskontole EE377700771002004100 AS LHV Pangas, märkides selgituseks „Renovum OÜ hagi K. A. vastu“. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.