järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 3 aastat, lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 1 kuuks (kuriteo episood jaanuarist 2012.a.) väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 12.08.2013.a. süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas N.E ´i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.-17.07.2011 Tallinnas Paljassaare tee 43, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Rustikal OÜ-le kuuluvad territooriumit piirava metallelementidega aiapiirded 45.06 meetrit, kokku 15.02 elementi, jääkväärtusega 156,45 eurot element, kogumaksumusega 2349,88 eurot, millised viis Parkus Metal OÜ kokkuostupunkti (1,086tonni metalli) ja OÜ IVAZO kokkuostupunkti (0,760t metalli). Samuti tema 18.07.2011, samas kohas, ära kasutades teisi isikuid - XXXja XXX, kes ei teadnud, et N.E hõivab võõrast vara, püüdis ära võtta tuvastamata koguses Rustikal OÜ-le kuuluvaid metallpiirdeid, alustades metallpiirde lahtimonteerimise ettevalmistust, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia, sest peatati tegu pealt näinud isikute poolt, kes kutsusid politsei. Samuti tema augusti lõpus 2011.a., olles varem varguse toimepannud isikuks, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Harjumaal Maardu linnas XXX korterist XXXkuuluvad lauaarvuti LG koos monitoriga, kogumaksumusega 447,38eurot, digitaalse fotoaparaadi Olympus maksumusega 200eurot, sõiduauto Volvo S90, reg nr XXX, võtme ja tehnilise passi ning seejärel varastas selle võtmega ära Maardus Haigla 3 maja juurde pargitud nimetatud sõiduauto, väärtusega 3500eurot, millega sõitis ringi kuni kinnipidamiseni 15.12.2011 politsei poolt Tallinnas Sepa 1 maja juures. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, pani N.E toime
MS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav N.E ja tema kaitsja Juho – Enn Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.E´ile taotleb prokurör
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 64 lg 1 mõista liitkaristus 03.04.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistusega 2 kuud 28 päeva vangistusega ja mõista talle liitkaristuseks vangistus 6 kuud; Mõistetud liitkaristusest N.E on ja jääb 2 kuu 28 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 03.04.2012 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 3 kuud 2 päeva vangistust, kuulub N.E ärakandmisele /lähtudes RKKKo 3-1-1-66-10/.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka N.E eelvangistuses viibitud aeg 18.07.20111.a.- 19.07.2011.a. ja 15.12.2011-17.12.2011, so 5 päeva ja karistusaja alguseks lugeda N.E vahi alla võtmise kuupäev 12.08.2013, seega kanda jääb 2 kuud 27 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.E temale
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid XXXsummas 647,38 eurot ja Rustikal OÜ summas 2679,88 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele N.E ´ilt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada N.E
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 64 lg 1 mõista liitkaristus 03.04.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistusega 2 kuud 28 päeva vangistusega ja mõista N.E-le liitkaristuseks vangistus 6 kuud; Mõistetud liitkaristusest 2 kuu 28 päeva vangistuse osas jätta N.E tingimuslikult vabastatuks 03.04.2012 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 3 kuud 2 päeva vangistust, kuulub N.E ärakandmisele. /RKKKo 3-1-1-66-10/.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka N.E eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2011.a.-19.07.2011.a. ja 15.12.2011.a.-17.12.2011.a., so 5 päeva, kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 27 päeva ja karistusaja alguseks lugeda N.E vahi alla võtmise kuupäev 12.08.2013.a. Välja mõista N.E´ilt järgmised tsiviilhagid: 2 XXXkasuks 647,38 eurot (a/a XXXXXXXXXX Sampo pank); Rustikal OÜ kasuks 2679,88 eurot (a/a XXXXXXXXXXX); Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista N.E ´ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,90 eurot ja kaitsja tasu 151.20 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 04.11.2014.a.. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.