KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3309 (17267000177) Kohtunik Rubo Kikerpill Koh

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON J.M Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Pärnu Maakohtu 14.10.2016. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel 5 kuud vangistust, milline jäeti

§ 74

lg 1 alusel tingimuslikul täies ulatuses täitmisele pööramata, katseajaga 2 aastat (katseaeg 14.10.

1. a kuni 13.10.
2. a) Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada J.M ´ele mõistetud vangistus 10 (kümme) kuud (300 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (28 tundi) – 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada X OÜ tsiviilhagi ja mõista J.M ´elt välja 37,99 eurot, milline kanda X OÜ a/a X Swedbank. Asitõendid. Pakend nr 1, milles 15.03.

1. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-plaadil - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Arvata menetluskuludeks sundraha 705 €, määratud kaitsja tasu 120 € ja määratud kaitsja sõidukulud 73,44 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista J.M ´elt riigituludesse menetluskulud summas 825 €, menetluskulud summas 73,44 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi, olles seega

§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 04.03.2017.

a kella 16.44 ajal, võttis grupis koos L.V, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X 13 asuvast X OÜ-le kuuluvas X kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki väärtusega 37,99 eurot ning möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata, põhjustades vargusega X OÜ-le varalist kahju kogusummas 37,99 eurot. Seega J.M , grupis võõra vallasasja äravõtmisega, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus süüdistatavale J.M-ile

§ 199

lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 14.10.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud (300 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (28 tundi) – 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.M kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. Kannatanu ei ole soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi. 3