lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.S , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel- xxxx; xxxx; xxxx ; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 03.05.2018 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millest
lg 1 alusel täielikult tingimisi vabastatud katseaja ja käitumiskontrolliga 1 aasta 3 kuud. Karistus täidetud 03.08.2019; kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2022); kaitsja – vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (määratud korras) Süüdistatav ja tema kaitsja Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.11.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON A.S süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.07.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ja A.S jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 539 (viiesaja kolmekümne üheksa ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on A.S käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on A.S kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale summas 60 eurot ja sundrahast 381 eurot jätta riigi kanda. Mõista välja A.S-ilt riigituludesse menetluskuluna: 600 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 114 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 714 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040200 ning selgitus: „A.S, 1-22-7035, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 AWEROC häirekeskuse kõnesalvestis 16.07.2022 (mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; Fotod sõidukist ja sündmuskohalt 16.07.2022 (mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS A.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt, s.o 19.05.2018 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest
lg 1 järgi 1 aasta vangistusega, millest
lg 1 alusel täielikult tingimisi vabastatud, juhtis uuesti alkoholijoobes olles 16.07.2022 a kella 00:45 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Sämi-Sonda-Kiviõli tee 3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse sõites teelt välja kraavi. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARDM-0072 tuvastati A.S-i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,22 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega A.S , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava A.S-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.S-i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.07.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ja A.S jääb kanda 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.S-i käitumiskontrolli ajal: 3 - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale 60 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kadi Sitskale 114 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o summas 981 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 381 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 600+114=714 eurot mõista välja A.S-ilt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 59,50 eurot. Asitõendid: AWEROC häirekeskuse kõnesalvestis 16.07.2022, mis asub DVD -plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 30), jätta kriminaalasja toimikusse; Fotod sõidukist ja sündmuskohalt 16.07.2022, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 30A), jätta kriminaalasja toimikusse (tl 30A). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.S ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav A.S avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. A.S tuleb süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ning lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muu mõjutusvahendi kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. A.S-ilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul. 4 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.