1-22-2832/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2832 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Virko Marinitševile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu Virko Marinitšev isikukood: 50004016515; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Virko Marinitševile Tartu Maakohtu 07.06.
3. a otsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust.
4. Lugeda karistuse kandmise alguseks Virko Marinitševi kinnipidamise päev 29.12.
6. Tühistada Virko Marinitševile kohtumääruse jõustumisel. kohaldatud tõkend vahistamine käesoleva
7. Mõista Virko Marinitševilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu 97,20 eurot.
8. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Virko Marinitševil tasuda menetluskulu 97,20 eurot 1 kuu jooksul määruse jõustumisest. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohtu 07.06.
11. a otsusega tunnistati Virko Marinitšev süüdi ja teda karistati KarS § 4231 järgi 10-kuulise vangistusega. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui V. Marinitšev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 23.06.
12. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.06.2022 ja lõpeb 07.06.
14. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 13.10.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata V. Marinitševile mõistetud vangistus täitmisele, sest V. Marinitšev ei ilmunud 09.09., 23.
15. ja 04.10.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ela kohtu määratud elukohas. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
16. V. Marinitševi kriminaalhooldus algas 23.06.2022 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 05.07.
17. Sel kohtumisel selgitati V. Marinitševile kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas V. Marinitšev oma allkirjaga. V. Marinitšev on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Kõigepealt ei ilmunud V. Marinitšev 14.07.2022 kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik talle esimese kirjaliku hoiatuse. V. Marinitšev lubas, et ilmub edaspidi kokkulepitud aegadel kohale. Vaatamata viimati märgitule, ei ilmunud V. Marinitšev 16.08.2022 taas kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. 2.
18. Seejärel mainis V. Marinitšev 26.
19. ja 02.09.2022 kriminaalhooldusametnikule, et soovib minna välisriiki tööle, ning tööandja saatis 02.09.2022 ametnikule e-kirjaga R. O. V. Marinitševi vahelise töölepingu. V. Marinitšev ei esitanud aga avaldust välisriiki sõitmiseks ega ilmunud 09.09., 23.
20. ja 04.10.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kui kriminaalhooldusametnik tegi registreerimiskohustuse rikkumise tõttu kodukülastusi, polnud V. Marinitševit 26.
21. ja 03.10.2022 oma elukohas. 26.09.2022 viibis kohal V. Marinitševi vend, kes selgitas, et V. Marinitšev pole juba ca 1 kuu kodus olnud. Vend ei teadnud, kus V. Marinitšev viibib. 03.10.2022 olid kodus V. Marinitševi ema ja kasuisa, kelle sõnul pole V. Marinitšev ca poolteist kuud kodus olnud. Lähedased ei teadnud, kus V. Marinitšev viibib. Kriminaalhooldusametniku teada oli V. Marinitšev alates 30.08.2021 Töötukassas töötuna arvel, kuid 17.08.2022 lõpetati töötuna arvelolek, sest ta ei ilmunud enam kohtumistele. 2.
22. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik V. Marinitševilt käitumiskontrolli rikkumiste kohta selgitust küsida, sest ta pole pärast 02.09.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmunud, ei ela kohtu määratud elukohas ja tema telefon on välja lülitatud. Lähedased ei oska öelda, kus V. Marinitšev võib viibida, ja kuigi kriminaalhooldusametnik on koostöös piirkonnapolitseinikega kontrollinud V. Marinitševi võimalikke viibimiskohti, pole teda leitud. V. Marinitševi asukoht on teadmata. Politsei teate kohaselt on V. Marinitšev katseajal politseiga 2 kokku puutunud ja 15.08.2022 alustati tema suhtes väärteomenetlus relvaseaduse § 892 lg 1 tunnustel (tsiviilkäibes keelatud külmrelva ebaseaduslik käitlemine). 2.
23. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb V. Marinitševile mõistetud vangistus täitmisele pöörata. V. Marinitšev pole mõistnud, et käitumiskontroll on vangistuse alternatiiv, ega tee kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Ametnik ei tea V. Marinitševi viibimiskohta, V. Marinitševi üle puudub järelevalve ja ta ei allu kriminaalhooldusele.
24. 06.12.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavalt Politsei- ja Piirivalveameti 06.12.
25. a vastuse, mille kohaselt alustati 30.11.2022 V. Marinitševi suhtes uus kriminaalmenetlus KarS § 4231 tunnustel. Ning 14.12.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule Politsei- ja Piirivalveameti 08.12.
26. a teate, mille järgi lahkus V. Marinitšev 08.12.2022 lennule Paphosesse (s.o Küprosele).
27. Tartu Maakohtu 15.12.
28. a määrusega kuulutati V. Marinitšev tagaotsitavaks ja vahistati, sest V. Marinitšev ei ilmunud mõjuva põhjuseta 29.
29. ja 15.12.
30. a istungitele, valetas 05.12.
31. a e-kirjas kohtule oma reaalse viibimiskoha kohta ning lahkus 08.12.2022 (s.o enne 15.12.
32. a istungit) välisriiki.
33. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja palus pöörata V. Marinitševile mõistetud vangistuse täitmisele. Ametnik loobus V. Marinitševile ette heitmast 04.10.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmist, sest V. Marinitšev ei elanud sel ajal enam kohtu määratud elukohas, ei saanud kriminaalhooldusametniku kirjalikku kutset kätte ega pruukinud teada, et ta peab 04.10.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmuma. Põhietteheide on, et V. Marinitšev asus kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma ja lahkus kohtu määratud elukohast. Kriminaalhooldusametnik ei lubanud V. Marinitševit välisriiki tööle, sest V. Marinitšev alustas katseaja nõuete rikkumist juba ca 3 nädalat pärast kriminaalhoolduse algust ja kriminaalhooldusametnik saab kaaluda süüdimõistetu välisriiki lubamist juhul, kui rikkumisi pole. Pärast erakorralise ettekande esitamist helistas kriminaalhooldusametnik 06.12.2022 V. Marinitševile ja leppis kokku registreerimise aja 09.12.2022, kuid V. Marinitšev ei ilmunud taas kohale ega teatanud mitteilmumisest, vaid lahkus 08.12.2022 kriminaalhooldusametniku loata välisriiki. Samuti on kriminaalhoolduse ajal laekunud politseist teade, et V. Marinitševi suhtes on alustatud uus kriminaalmenetlus. Kriminaalhooldusametnikul pole alust arvata, et V. Marinitšev käitub edaspidi seaduskuulekalt ja et edasine koostöö sujub probleemideta.
34. V. Marinitšev palus kohtuistungil jätta vangistus täitmisele pööramata ja pikendada katseaega, panna lisakohustusi (nt alkoholi tarvitamise keeld või sotsiaalprogrammid) või kohaldada elektroonilist valvet. Ta lahkus
35. a augusti lõpus-septembri alguses kohtu määratud elukohast ega ilmunud alates 09.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja, sest tal polnud võimalik Eestis tööd leida, kriminaalhooldusametnik ei lubanud teda välisriiki tööle ja muud võimalust polnud. V. Marinitšev ei esitanud kirjalikku avaldust välisriiki lahkumiseks, sest tema avaldused on alati jäetud rahuldamata. V. Marinitšev saab aru, et ta peab täitma registreerimiskohustust, ja tal pole end millegagi õigustada. Kriminaalhooldusametnik ei saanud V. Marinitševiga telefonitsi kontakti, sest Eesti number ei töötanud välismaal, ja V. Marinitšev ei helistanud ise kriminaalhooldusametnikule, sest välismaa numbrilt polnud võimalik Eesti lauatelefonile helistada. V. Marinitšev ei pääsenud oma e-postile ligi, sest ta unustas kasutajanime ja parooli ära. Pärast erakorralise ettekande esitamist lahkus V. Marinitšev 08.12.2022 (s.o enne 15.12.
36. a kohtuistungit) tööpakkumise tõttu uuesti välisriiki. V. Marinitšev teadis, et peab istungile ilmuma, kuid palus istungi edasi 3 lükata
37. a jaanuarikuusse. V. Marinitšev palub kohtult võimalust end tõestada. Tal on alates 05.01.2023 Eestis garanteeritud töökoht, mille ta leidis oma õe tuttava abil. V. Marinitšev rikkus enne
38. a septembrikuud registreerimiskohustust paaril üksikul korral, mil ta unustas või magas sisse. Tegelikult on V. Marinitšev väga seaduskuulekas ja kriminaalhooldusele pühendunud. Elektroonilise valve kohaldamise korral soovib V. Marinitšev asuda elama aadressile Kooli 5-17, Võru linn.
39. V. Marinitševi kaitsja vandeadvokaat Rein Napa leidis, et karistuse täitmisele pööramine on ennatlik. Kuna V. Marinitševil polnud võimalik Eestis tööd leida ja kriminaalhooldusametnik ei lubanud teda välisriiki, lahkus V. Marinitšev välisriiki katseaja tingimuste rikkumise hinnaga. Praeguseks on V. Marinitšev leidnud Eestis töökoha ja tal tuleb peret üleval pidada. Kohus võiks pikendada V. Marinitševi katseaega. Kohtu seisukoht
40. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt RKKK 11.06.
41. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
42. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud V. Marinitšev
43. ja 23.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Samuti nähtub 26.09.
44. a ja 03.10.
45. a kodukülastuse lehtedelt, et kui kriminaalhooldusametnik tegi registreerimiskohustuse rikkumise tõttu nimetatud päevadel kodukülastusi V. Marinitševi kohtu määratud elukohta (s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ei viibinud V. Marinitšev kummalgi päeval kodus. 26.09.2022 viibis kohal V. Marinitševi vend, kes selgitas, et V. Marinitšev pole juba ca 1 kuu kodus olnud. Vend ei teadnud, kus V. Marinitšev viibib. 03.10.2022 olid kodus V. Marinitševi ema ja kasuisa, kelle sõnul pole V. Marinitšev ca poolteist kuud kodus olnud. Lähedased ei teadnud, kus V. Marinitšev viibib. Kohtuistungil selgitas V. Marinitšev, et ta lahkus
46. a augusti lõpus-septembri alguses kohtu määratud elukohast ega ilmunud alates 09.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, sest tal polnud võimalik Eestis tööd leida, kriminaalhooldusametnik ei lubanud teda välisriiki tööle ja muud võimalust polnud.
47. Kohtu hinnangul ei nähtu V. Marinitševi selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid kohtu määratud elukohast lahkumist ja kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmist. Kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetu viibib vabaduses tingimuslikult juhul, kui ta täidab talle katseajaks seatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Seega pole süüdimõistetul õigust dikteerida katseaja tingimusi ja juhul, kui ta ei allu kriminaalhooldusele, tuleb kaaluda vangistuse täitmisele pööramist. Kohtu arvates rikkus V. Marinitšev KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud nõudeid tahtlikult.
48. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on V. Marinitševi kriminaalhooldus kestnud ca 7 kuud. Kõigepealt ei ilmunud V. Marinitšev 14.07.2022 (s.o 3 nädalat pärast kriminaalhoolduse algust) 4 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 18.07.2022 esimese kirjaliku hoiatuse. Kuigi V. Marinitšev lubas, et ta on edaspidi telefonitsi kättesaadav ja ilmub kokkulepitud ajal registreerimisele, ei ilmunud ta 16.08.2022 (s.o 1 kuu pärast esimest kirjalikku hoiatust) taas kriminaalhooldusosakonda kohale. Ametnik koostas selle rikkumise eest 17.08.2022 teise kirjaliku hoiatuse. Vaatamata eelnevale, selgus praeguses asjas, et V. Marinitšev lahkus
49. a augusti lõpus-septembri alguses (s.o ca 2 nädalat pärast teist kirjalikku hoiatust) kohtu määratud elukohast, ei ilmunud alates 09.09.2022 enam üldse kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja lahkus kriminaalhooldusametniku loata välisriiki. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud ka telefonitsi V. Marinitševiga kontakti saada, ta ei teadnud V. Marinitševi asukohta ja tal puudus V. Marinitševi üle järelevalve. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et V. Marinitšev on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid järjepidevalt alates katseaja algusest ning kui kriminaalhooldusametnik koostas talle esimeste rikkumiste eest kirjalikud hoiatused, loobus V. Marinitšev alates 09.09.2022 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) täielikult kriminaalhooldusametnikuga koostöö tegemisest. Viimase peaaegu 5 kuu jooksul (s.o alates
50. a septembri algusest) pole õnnestunud kriminaalhooldust teostada.
51. Eelnevaga aga V. Marinitševi kohustuste rikkumine ei piirdunud, sest pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, ei ilmunud V. Marinitšev ka mõjuva põhjuseta korduvalt (s.o 29.
52. ja 15.12.
53. a) kohtuistungitele, valetas 05.12.
54. a e-kirjas kohtule oma reaalse viibimiskoha kohta ning lahkus 08.12.2022 (s.o enne 15.12.
55. a istungit) välisriiki. Kohtul õnnestus erakorralist ettekannet arutada alles siis, kui V. Marinitšev oli tagaotsitavaks kuulutatud ning Politsei- ja Piirivalveamet pidas ta 29.12.2022 vahistamismääruse alusel kinni.
56. V. Marinitšev kinnitas kohtuistungil, et ta teadis, et tal on kohustus kohtuistungile ilmuda, kuid ta lahkus siiski välisriiki tööpakkumise tõttu. V. Marinitšev palus kohtul lükata istung edasi
57. a jaanuarikuusse. Kohus toob välja, et V. Marinitšev põhjendas juba 05.12.
58. a e-kirjas 29.11.
59. a istungile mitteilmumist töökohustuste täitmisega ja kohtuistungi sekretär selgitas samal kuupäeval (s.o 05.12.2022) telefonitsi V. Marinitševile, et töökohustuste täitmine pole mõjuv põhjus istungile mitteilmumiseks. Vaatamata sellele lahkus V. Marinitšev siiski 08.12.2022 välisriiki. Järelikult eiras V. Marinitšev teadlikult kohustust kohtuistungile ilmuda ega allunud ka kohtu korraldustele. Ning lisaks avaldas kriminaalhooldusametnik kohtuistungil, et V. Marinitšev pidi 09.12.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmuma, kuid jättis taas kohale tulemata, ei teatanud mitteilmumisest ja lahkus 08.12.2022 kriminaalhooldusametniku loata välisriiki. Kohus märgib, et eelnevast nähtuvalt ei allu V. Marinitšev kriminaalhooldusametniku ega kohtu korraldustele, kriminaalhooldus ei mõju talle distsiplineerivalt ja ta ei muutnud oma käitumist ka pärast erakorralise ettekande esitamist. V. Marinitševi rikkumised lõpetas üksnes temalt vabaduse võtmine.
60. Kohtul ei tekkinud ka V. Marinitševi vahetu küsitlemise käigus veendumust, et ta on edaspidi valmis kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema. Kuigi V. Marinitšev palus kohtult võimalust end tõestada ja ütles, et tal on nüüd Eestis garanteeritud töökoht, märgib kohus, et V. Marinitševile juba tuldi vastu ja süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistus jäeti esialgu täitmisele pööramata. Juhul, kui V. Marinitšev väärtustaks tõepoolest elu vabaduses ja oleks motiveeritud katseaja eduka läbimise nimel pingutama, oleks ta katseaja nõudeid täitnud. Kohtul pole tõsiseltvõetavat alust arvata, et V. Marinitšev muudab edaspidi oma käitumist. Kuna V. Marinitšev rikkus
61. a suvel korduvalt (s.o 14.
62. ja 16.08.2022) kriminaalhoolduse nõudeid sõltumata töökohast või selle puudumisest, ei hoia ka töökoha olemasolu ära uusi rikkumisi. 5
63. Pidades silmas, et kriminaalhoolduse vältimatu eeldus on süüdimõistetu valmisolek teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja et V. Marinitševi puhul pole see eeldus täidetud, on edasine kriminaalhooldus ja katseaja pikendamine perspektiivitu. Kuna pole teada, kas V. Marinitšev pani rikkumised toime alkoholi tarvitamise tõttu, ei hoiaks ka alkoholi tarvitamise keeld edaspidi ära uusi samasuguseid rikkumisi. Ning ükski sotsiaalprogramm ega elektrooniline valve ei tagaks samuti, et V. Marinitšev suhtub edaspidi oma kohustustesse hoolikamat ja ilmub ettenähtud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. V. Marinitšev pole motiveeritud kandma karistust vabaduses ja tema katseaeg on ebaõnnestunud. Seega tuleb Tartu Maakohtu 07.06.
64. a otsusega karistuseks mõistetud 10-kuuline vangistus täitmisele pöörata.
65. Tartu Maakohtu 15.12.
66. a määrusega kuulutati V. Marinitšev tagaotsitavaks ja vahistati, Politsei- ja Piirivalveamet teatas 29.12.2022 kohtule, et V. Marinitšev peeti samal kuupäeval (s.o 29.12.2022) kinni, ning V. Marinitšev on viibinud alates 29.12.2022 vahi all. Pidades silmas, et V. Marinitšev ei täitnud süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud karistust, loobus igasugusest koostööst kriminaalhooldusametnikuga, jättis mõjuva põhjuseta korduvalt kohtuistungitele ilmumata, valetas kohtule oma reaalse viibimiskoha kohta ning lahkus 08.12.2022 (s.o enne 15.12.
67. a istungit) välisriiki, ei ilmuks ta suure tõenäosusega ka vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Seega tuleb V. Marinitšev jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 429 alusel vahi alla kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Karistuse algusajaks tuleb lugeda V. Marinitševi kinnipidamise päev 29.12.2022 ja määruse jõustumisel tuleb tõkend vahistamine tühistada.
68. KrMS § 432 lg 2 kohaselt lahendatakse süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Süüdimõistetu taotlusel kutsutakse täitmiskohtuniku juurde kaitsja ja kuulatakse ära tema arvamus. V. Marinitšev taotles kaitsja osavõttu praeguse asja arutamisest, Tartu Maakohtu 06.01.
69. a määrusega anti V. Marinitševile riigi õigusabi ja kaitsja R. Napa esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks, mille kohus rahuldas osaliselt summas 97,20 eurot (sh käibemaks)
70. Kohtu hinnangul tuleb kaitsjatasu välja mõista V. Marinitševilt. V. Marinitšev põhjustas oma kohustuste rikkumisega erakorralise ettekande esitamise ja soovis menetlusse kaitsja kaasamist. Kuna kohus pööras V. Marinitševile mõistetud vangistuse täitmisele, on põhjendanud jätta menetluskulu süüdimõistetu kanda. Arvestades, et kohtuistungil ei esitatud kohtule menetluskulude hüvitamise osas teistsuguseid taotlusi, tuleb V. Marinitševil tasuda menetluskulu 97,20 eurot 1 kuu jooksul määruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 6