2-20-19103/91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-20-19103 Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2023, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Kohtuasi X hagi Y vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.12.2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindajad esindaja Igor Šablonin apellatsioonimenetluses Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast X apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 01.12.2022 otsuse peale.
2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud seoses X apellatsioonkaebuse esitamisega X kanda ning mitte mõista apellatsioonimenetluse kulusid X-lt välja. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võivad apellandid esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused
3. 30.12.2022 laekus Tallinna Ringkonnakohtusse X (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.12.2022 otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.01.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu 70 eurot tasumiseks 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Apellant sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt eelnimetatud määruse kätte 04.01.2023 ja seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 11.01.
5. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
6. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
7. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud seoses apellatsioonkaebuse esitamisega jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellantidelt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid seonduvalt apellatsioonkaebusega välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt)