← Eesti

1-23-311/5

1-23-311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-311 (22240100049) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule Vladimir Bersenjovile; − sülearvuti Dell (pakend nr 2, turvakotis nr 220186), mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH20673) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule N B; − Vladimir Bersenjovi elukohas, aadressil XXX, toimunud läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 5020 (viis tuhat kakskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (AS Swedbank, a/a EE932200221023778606)

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sularaha omanikule N B ning kanda tema korraldusel arveldusarvele nr XXX AS Swedbank ; − mootorsõiduk Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX, koos 1 autovõtme ja sõiduki registreerimistunnistusega nr XXX (hoiul PPA-s, asukohaga Tiigi 9, Narva linn - akti nr 22ATH19069) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule N B; − ekspertiisist järelejäänud ained - taimeosad – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kusjuures otsuseni (kohtu, väärteo jm) säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Mõista Vladimir Bersenjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti ja 2468 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 39 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 2099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot 69 senti Eesti Vabariigi kanda. 2

(6)1-23-311 Määrata, et Vladimir Bersenjovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4280 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot ja 89 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700002153 ning selgitus „.Vladimir Bersenjov, 1-23-311 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  4. Vladimir Bersenjovi (Bersenjov) süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eesmärgiga teenida kriminaaltulu, käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates
  5. aasta algusest kuni 08.07.
  6. a, Narva linnas suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat, mida andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Eelpool nimetatud ajavahemikul Vladimir Bersenjov tahtlikult omandas tuvastamata kohas ja isiku(te)lt suures koguses narkootilist ainet marihuaana, mida valdas enda juures, aga ka hoidis enda kasutuses olevas sõidukis Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX, kus pakendas, kaalus, jagas aine doosideks ja kust müüs seda erinevatele isikutele hinnaga 20 eurot 1 grammi aine eest ning seda kuni 08.07.
  7. a, mil ta politseiametnike poolt kuriteos kahtlustatavana kinni peeti. Vladimir Bersenjov müüs
  8. a ja
  9. a jooksul mitmel korral narkootilist ainet marihuaana, hinnaga 20 eurot 1 grammi aine eest, A R Narva linnas Võidu tänaval asuva tiigi juurde pargitud sõidukis Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX. Sarnasel viisil Vladimir Bersenjov müüs 08.07.2022 kella 18.00 paiku A R narkootilist ainet marihuaana kogumassiga 4,77 g (THC sisaldus 15%, ekspertiisiakt nr 22E-AN0909), hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. Peale selle Vladimir Bersenjov müüs alates
  10. a kevadest kuni 08.07.
  11. a umbes 20-l korral narkootilist ainet marihuaana üldkoguses ca 20 grammi hinnaga 20 eurot ühe grammi eest, S F Narva linnas Kangelaste tn 2 maja juurde pargitud sõidukis Mercedes Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX. Viimati müüs Vladimir Bersenjov 08.07.2022 kella 19.38 ajal ühe grammi marihuaanat hinnaga 20 eurot S F Narva linnas Kangelaste 2 maja juurde pargitud sõidukis Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX. 08.07.
  12. a kella 20.17 ajal avastati ja võeti politseiametnike poolt Vladimir Bersenjovi valduses olevast sõidukist ära 60 fooliumpakendit kanepiõisikutega massiga kokku 58,4 grammi (THC sisaldus 16%-18%, ekspertiisiakt nr 22E-AN0909) ning narkootikumide käitlemiseks kasutatavad erinevad esemed (sh digitaalkaal (delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgedega), kasutamata soonsulguriga kilekotid jmt). 3
(6)1-23-311 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 punktile 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana), samuti tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ning delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist (vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (unodc.org) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele). Seega pani Vladimir Bersenjov oma tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Vladimir Bersenjovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogensi vahel 17.01.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2022-09.07.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi kohaldamata kui Vladimir Bersenjov ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Vladimir Bersenjovilt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadi abile Igor Belugin summas 712,20 (293,40+159,60+259,20) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud (arve nr A22090913 ja uuringuakt nr 884T) summas 67,19 (31,19+36,00) eurot; narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 22EAN0909) summas 588,00 eurot; osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr 22E-GE0579), s.o summas 1026,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot; Vladimir Bersenjovi kasutuses oleva sõiduauto Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX, teisaldamise tasu 75,00 eurot. Menetluskulud kokku: 4280,89 (712,20+1681,19+1812,50+75,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb võimaldada välja mõistetavad menetluskulud summas 4280,89 eurot süüdistataval tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Pooled leppisid kokku, et ülejäänud menetluskulud s.o osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr 22E-GE0579), s.o summas 1824,00 eurot; vandeadvokaat Arvo Suubani kaitsjatasu summas 165,24 eurot; kinnipidamisel ning läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha Rahandusministeeriumi tagatiskontole kandmise teenustasu 26,05 eurot – tuleb jätta riigi kanda (kokku summas 2015,29 eurot). Pooled leppisid kokku ka selles, et Vladimir Bersenjovi nõusolekul ning KarS § 83-2 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel 4
(6)1-23-311 Vladimir Bersenjovi kinnipidamisel leitud ja äravõetud sularaha summas 193,45 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (AS Swedbank, a/a EE932200221023778606) ning anda konfiskeeritu KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. Arestitud sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole AS Swedbank. Asitõendite ja salvestiste osas olid pooled jõudnud järgmisele kokkuleppele: 1) 2 tk CD-R plaati ja 4 tk DVD+R plaati (kõik protokollide lisad) – jätta arhiveerimiseks kriminaalasja materjalide juurde; 2) must piip (pakend nr 1); kollane üllatusmuna kest (pakend nr 2); kasutatud fooliumpakendid (pakend nr 1, tunnistaja läbivaatus); Orbit närimiskummi karp sees kasutatud fooliumpakend; värviline piip; digitaalkaal; soonsulguriga kilekott koos minigrip-kilekottidega ja soonsulguriga kilekott koos kasutatud fooliumpakenditega, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 22ATH20673) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) mobiiltelefon Asus (pakend nr 3), lehed paroolidega (pakend nr 3); märkmik (pakend nr 5) ja hõbedane mälupulk 8GB, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH20673)

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule Vladimir Bersenjovile; 4) sülearvuti Dell (pakend nr 2, turvakotis nr 220186), mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH20673) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule N B; 5) Vladimir Bersenjovi elukohas, aadressil XXX, toimunud läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 5020,00 (viis tuhat kakskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (AS Swedbank, a/a EE932200221023778606) - tl 106-108,

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sularaha omanikule N B ning kanda tema korraldusel arveldusarvele nr XXX AS Swedbank (tl 187-189); 6) mootorsõiduk Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg.märk XXX, koos 1 autovõtme ja sõiduki registreerimistunnistusega nr XXX (hoiul PPA-s, asukohaga Tiigi 9, Narva linn - akti nr 22ATH19069) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule N B; 7) ekspertiisist järelejäänud ained - taimeosad – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kusjuures otsuseni (kohtu, väärteo jm) säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

  1. Kohtuistungil Vladimir Bersenjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendite suhtes võetavate meetmetega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde koos selle protokolliliste parandustega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist koos kokkuleppe protokolliliste parandustega. Prokurör pööras tähelepanu sellele, et kokkuleppe tekstis jäi märkimata kokkulepe joobe kohta antud hinnangu maksumuse, s.o 52 eurot kohta. Prokurör palus jätta selle kriminaalmenetluse kulu, s.o joobe kohta antud hinnangu maksumuse kui ka kaitsjatasu, mis tekkis seoses kaitsja 19.01.2023 kohtuistungil osalemisega, riigi kanda. Ka kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning nõustus protokolliliste parandustega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid kõik kokkuleppe osapooled kokkuleppe protokollilise 5

(6)1-23-311 parandamisega selliselt, et kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu ja joobe tuvastamise maksumus summas 52 eurot jääb riigi kanda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning arvestades kohtuistungil avaldatud kokkulepet joobe tuvastamise maksumuse ning kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu osas. Samuti on nõustumisväärne ka saavutatud kokkulepe asitõendite suhtes võetavate meetmete ning konfiskeerimisele kuuluva vara osas.
  4. Kohus leiab, et CD- ja DVD+R plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.