← Eesti

2-22-13565/12

Obsah (5)§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13565 Tsiviilasi M. V. hagi E.-M. V., B.

§ 661

lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  2. 1
  3. Lõpetada kostjatele elatise arvestamine Tartu Maakohtu
  4. aprilli
  5. a kohtuotsuse järgi tsiviilasjas xxx.
  6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  7. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas nr 2-22-13565 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.