Obsah (7)

§ 213§ 199§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 13.01.2023 Tal

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Puškarjov, isikukood: 37005040320; asukoht: viibib vahi all XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx Vahistamine alates 22.04.2022 Karistusregistri andmetel 14 kehtivat väärteokaristust ja 2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 05.08.2020.a otsusega nr 1-20-4354

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, millest kuulus ärakandmisele 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust alates 16.10.2019.a. Karistus täidetud 14.05.2021.a Kadi Sitska Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Puškarjov süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Aleksandr Puškarjovile mõistetud vangistusest (2 aastat ja 6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka Aleksandr Puškarjovi eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust arvestada tema kinnipidamisest s.o 22.04.2022.a. 4.

§ 74

lg 1-3 alusel Aleksandr Puškarjovile mõistetud vangistusest (2 aastat ja 6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud, kui Aleksandr Puškarjov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Aleksandr Puškarjovi käitumiskontrolli ajaks vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis, mis oleks suunatud uue kuriteo toimepanemise riski vähendamisele. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Puškarjovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.01.2023.a.

1. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel Xi (ik xxxxxxxxxxx) hagi. Aleksandr Puškarjovilt välja mõista Xi kasuks 5878 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot, milline summa tuleb kanda Xi Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
2. Aleksandr Puškarjovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt kumb tähtaeg saabub varem.
3. Asitõendid: DVD plaat 03.08.2021.A Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201/203 asuva Olympic kasiino turvakaamerate salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. Aleksandr Puškarjovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 415,80 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1503,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese
6. kuu jooksul tuleb tasuda 125,27 eurot ja viimasel
7. kuul tuleb tasuda 125,33 eurot.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700001484 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3179“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kokku summas 1180,80 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aleksandr Puškarjov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ning keda on selle eest viimati karistatud Harju Maakohtu 05.08.2020 otsusega nr 1-20-4354 ja 12.11.2018 otsusega nr 1-18-8442, sai 03.08.2021 enda valdusesse kannatanu X’ile kuuluva Swedbank pangakaardi ning seejärel 03.08.2021 ja 04.08.2021 varalise kasu saamise eesmärgil võttis ja omastas X’i teadmata ja nõusolekuta X’i pangakaarti kasutades ja pangaautomaatidesse nr HAN00657, asukohaga Tallinn Sõpruse pst. 201/203, ja nr EYP00568, asukohaga Tallinn Vilde tee 122, ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades X’i arvelduskontolt sularaha järgnevalt: - 03.08.2021.a kell 15.09 pangaautomaadist HAN00657 summas 700 eurot, - 03.08.2021.a kell 15.09 pangaautomaadist HAN00657 summas 700 eurot, - 03.08.2021.a kell 15.10 pangaautomaadist HAN00657 summas 700 eurot, - 03.08.2021.a kell 15.11 pangaautomaadist HAN00657 summas 500 eurot, - 03.08.2021.a kell 15.13 pangaautomaadist HAN00657 summas 200 eurot, - 04.08.2021.a kell 03.47 pangaautomaadist EYP00568 summas 1000 eurot ja teenustasu 26 eurot, - 04.08.2021.a kell 03.48 pangaautomaadist EYP00568 summas 1000 eurot ja teenustasu 26 eurot, - 04.08.2021.a kell 03.49 pangaautomaadist EYP00568 summas 1000 eurot ja teenustasu 26 eurot. Andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise ning andmete (PIN-koodi) ebaseadusliku sisestamise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil põhjustas Aleksandr Puškarjov kannatanule X’ile varalist kahju kogusummas 5878 eurot. Seega, Aleksandr Puškarjov, varem vargusi toime pannud isikuna, tekitas varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise ja andmete ebaseadusliku sisestamise teel teisele isikule varalist kahju ehk pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Aleksandr Puškarjov ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Puškarjov kuulub

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4