). Kaebaja on ringkonnakohtule esitatud taotluses palunud määrata temale riigi õigusabi, et ta saaks vaidlustada Tartu Halduskohtu
6.
sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused.
lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. 7. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb
Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega kaebaja taotlusest asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et kaebaja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on ise halduskohtule esitanud kaebuse, kus on kohtule piisavalt arusaadavalt selgitatud probleemi olemust ja kaebaja seisukohti. Halduskohtu määruse vaidlustamiseks ei pea isikul olema õigusalast haridust. Kuna kaebaja on olnud menetlusosaliseks paljudes erinevates halduskohtumenetlustes, võib eeldada, et kaebajal on olemas vajalikud põhiteadmised mõistmaks kohtumenetluse käiku ning kohtulahendite vaidlustamise korda ja edasikaebusele esitatavaid nõudeid. Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude välja selgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Samuti selgitab haldusasja lahendav kohus uurimispõhimõttest tulenevalt enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebaja peab kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Kaebaja õiguste kaitse on vajalikul määral tagatud kaebaja enda teadmiste ja oskustega ning uuriva ja selgitava kohtumenetlusega. 8. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jätab ringkonnakohus J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.