Obsah (5)

§ 141§ 121§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-3391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.01.2023) Kriminaalasja number 1-17-33

§ 141

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Ingvar Parikule liitkaristuseks 9 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti Ingvar Pariku kinnipidamise aeg, s.o 19.12.

1. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 19.12.
2. Viru Vangla esitas kohtule materjalid Ingvar Pariku tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Ingvar Pariku tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi negatiivsete asjaoludena välja süüdimõistetu isikuomadused ja kuriteo sooritamise asjaolud. Samuti tõi prokurör välja, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel elukoht, mis on aga üheks vältimatuks eelduseks tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Seega asus prokurör seisukohale, et Ingvar Parikut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Ingvar Parik avaldas 12.01.2023 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi ennetähtaegselt vangist vabaneda, vaid ta kavatseb enda aja vanglas lõpuni olla. Tal on omad põhimõtted, et tema ei hakka riigilt midagi anuma ega paluma. Ta peab enda sõnul vanglas olema 9 aastat mitte millegi eest. Kinnipeetav avaldas, et ei soovi edaspidi ennetähtaegse vabastamise arutamist. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ingvar Parik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ingvar Parik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta viiendat korda. Käesoleval hetkel kannab ta karistust vägistamise ja kehalise väärkohtlemise eest. Varasemalt on Ingvar Parikut karistatud nii isiku- ja varavastaste kui ka ühiskonnaohtlike kuritegude eest. Kuritegusid on süüdimõistetu toime pandud nii etteplaneeritult kui ka planeerimata. Soodusteguriteks kuritegude toimepanemisel on olnud alkoholi kuritarvitamine, materiaalse kasu saamine, grupi mõju, tegevuse tagajärgedele mitte mõtlemine, vilets probleemilahendusoskus, impulsiivsus ja seksuaalne motiiv. Ingvar Pariku käitumist vangistuses võib pidada pigem rahuldavaks. Vangla esitatud iseloomustusest on näha, et süüdimõistetule on määratud mitmeid erinevaid sotsiaalprogramme. Läbiviijate sõnul on kinnipeetav kõikides programmides alati kohal viibinud ja enamjaolt hästi kaasa töötanud. Oma mõtlemiselt on Ingvar Parik olnud pigem jäik ja enda arvamuse muutmine on olnud raske, kuid tulevikku suhtumine on positiivne ning kinnipeetav mõistab oma probleemseid kohti. Positiivsena saab välja tuula ka vangla majandustöödel osalemise ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise. Vanglas olles alustas Ingvar Parik õpinguid keevitaja erialal, mille käigus osales aktiivselt praktikal ja 2 omandas õpitu. Paraku jäi kutseharidus omandamata, kuna kinnipeetav ei sooritanud kutseeksamit. Vabaduses on kinnipeetaval säilinud lähedasemad suhted enda poolvennaga ja iganädalaselt suhtleb telefoni teel ka tütrega. Kuigi Ingvar Pariku puhul on näha mõningaid positiivseid muutuseid, siis negatiivne on siinkohal asjaolu, et isegi pärast pikka aega vangistuses viibimist ei tunnista kinnipeetav toimepandut. 12.01.2023 toimunud kohtuistungil oli näha süüdimõistetu suhtumist ja meelestatust kehtivasse õiguskorda. Ta avaldas selgelt, et ei soovi vanglast ennetähtaegselt vabaneda ja oli häiritud asjaolust, et ta üldse antud istungil osalema peab. Lisaks avaldas ta, et karistusaja lõppemise järel vabanedes kavatseb ta toime panna uue raske kuriteo, siis vähemalt on selge, mille eest karistust kannab. Eelneva põhjal ei saa teha järeldust, et süüdimõistetu on valmis vabaduses seaduskuulekalt jätkama ja valmis selleks ka enda mõtlemises ja käitumises mingeid muutusi tegema. Tema isikust tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks on jätkuvalt väga kõrge, mistõttu ennetähtaegne vabastamine ei oleks eesmärgipärane. Ennetähtaegse vabanemise korral kaasneb käitumiskontroll, mille ajal on süüdimõistetul kohustus elada kindlas elukohas. Ingvar Parikul kindel elukoht puudub. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole Ingvar Pariku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3