lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, § 4181 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Ilja Koljakin, isikukood 39401042245, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkaristused: - 06.06.2017 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdi tunnistatud ning karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistus kantud. Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 13-14.05.2021, 29-30.06.2021. Advokaat Sergei Politšev 19.01.2023 Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ILJA KOLJAKIN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. ILJA KOLJAKIN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. ILJA KOLJAKIN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1 ILJA KOLJAKIN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2021 – 14.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja 29.06.2021 – 30.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Koljakin 2 aasta 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6, lg 2 p 1,9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama Maxima Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist; 8) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadme süüdlase keha külge kinnitamisest. Katseaja algus 19.01.2023. Määrata Ilja Koljakin katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ilja Koljakinilt tsiviilhagi: xxx OÜ-le tekitatud kahju summas 68,12 eurot (xxx).
lg 1 alusel konfiskeerida padrunisalvega ümberehitatud signaalpüstol Blow TR34 kaliiber 9 mm P.A.K. nr xxx. Asitõendid: DVD-R plaat 20.04.2021 ja 22.08.2021 juhtumite video- ja helisalvestisega: vormikaamerad ja häirekeskuse kõned – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 2 padrunit, 2 padrunikesta 9 mm P.A.K (kd III tl 107) – asuvad hoiul Ida prefektuuri hoidlas – hävitada otsuse jõustumisel; 18.10.2021 puuteproovid 2-s karbis ja 4 purki Ilja Koljakini ja J S paremalt ja vasakult käelt võetud lasujäägi proovid (tl 108) – hävitada otsuse jõustumisel; Musta värvi silmaaukudega mask (kd III tl 65-66) –hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel; 2 Puust kurikas (kd III tl 66) –hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel; Puuteproovid vatitampoonidel Ilja Koljakini põlvedelt 2-s karbis ja DNA ja puuteproovid 6-s karpides (kd III tl 66) – hävitada otsuse jõustumisel. Rahuldada advokaadi Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Ilja Koljakinile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 64,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54 eurot, käibemaks 10,80 eurot). Välja mõista Ilja Koljakinilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha, 645 eurot ekspertiisikulud, 111 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 32,40 eurot prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisega osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 324 eurot ning 64,80 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1875,90 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700002357 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Ilja Koljakinit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 20.04.2021 kella 14.00 paiku Ida-Virumaal, xxx korteris tüli käigus tiris juustest ning tõukas enda elukaaslast J St vastu uksepiita, millega tekitas elukaaslasele füüsilist valu ja vigastuse parema oimu piirkonnas. Lisaks, Ilja Koljakin 22.08.2021 kella 14.00 paiku Ida-Virumaal, xxx maja juures haaras oma endist elukaaslast J St tagant kaelast, viskas pikali maha ning hammustas J. S’t parema õla piirkonda ühel korral, tekitades temale füüsilist valu ja sinikaid paremal õlal. 3 Peale selle, Ilja Koljakin 29.06.2021 kella 17.40 paiku aadressil xxx ja xxx majade vahel Kohtla-Järve linn peksis kannatanut D P kätte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse ning pea ja näo piirkonda, tekitades kannatanule valu ja füüsilised vigastused, milleks on lahtine peahaav silmalau ja silmaümbruse lahtine haav paremal pool ning jäsemete marrastused. Seega pani Ilja Koljakin toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Lisaks Ilja Koljakinit süüdistatakse selles, et tema 13.05.2021 kella 11.22 paiku aadressil xxx, tulistas maja ees õuealas relvalaadsest esemest ühe korra, mille tulemusena, tekkis kortermajas xxx lahtisest aknast välja vaadanud elanikuga J P`ega konflikt. Konflikti käigus suunas I. Koljakin relvalaadse eseme J. Pe suunas ning tegi ühe lasu. Lasu tulemusena tundis J. P ohtu enda elule ja tervisele. Seega pani Ilja Koljakin relva suunamise ja kannatanu suunas tulistamisega toime teise inimese tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Lisaks süüdistatakse Ilja Koljakinit selles, et 2021. aasta aprillis valmistas ta ise tulirelva (samuti laskemoona väikses koguses). Nimelt umbes aprillis 2021 ostis ta Jõhvi linna kauplusest „xxx“ signaalpüstoli (püstolil on markeerimistähised: kelgul „BLOW TR 34“, „B04i4-19040368“, „Cal.9mm.P.A.K“; relvaraamil „B04i4-19040368“), mis ei ole tsiviilkäibes ei keelatud ega piiratud. Seejärel ta ise valmistas nimetatud signaalpüstolist tulirelva ümberehitatud pihtamislaenguga laskmiseks. Ümberehitamine seisneb relvaraua õõnest tõkise eemaldamises ja püssirohugaaside väljutamiseks mõeldud ava sulgemises. Alates püstoli soetamisest oli see püstol I. Koljakini valduses ja omandis, kuivõrd ta hoidis seda oma elukohas xxx. Tulirelv oli I. Koljakini valduses kuni 13.05.2021 kella 11.48, mil teda peeti kinni tänaval aadressil xxx pärast seda, kui ta tulistas xxx tänaval maja nr xxx lähedal. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 21E-TB0069 nimetatud relva puhul on tegemist käsitöönduslikult ümberehitatud signaalpüstoliga Blow TR 34 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B04i419040368, mis on ümberehitatud pihtamislaenguga laskmiseks, kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Vastavalt Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg-le 2 relva käitlemine on RelvS tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Vastavalt RelvS § 20 lg 1 p 6 tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks on muuhulgas tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Seejuures valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Ilja Koljakinil ei ole ega olnud luba tulirelva valmistamiseks ning relval puudub vastav valmistaja markeering. Nimetatud püstolil on markeeritud number B04i4-19040368, mis on märgistatud signaalpüstoli valmistaja poolt ning valmistamise ajal ei olnud tegemist tulirelvaga. Seega Ilja Koljakin valmistas, valdas, hoidis, kandis tsiviilkäibes keelatud tulirelva, samuti laskemoona väikeses koguses, millega rikkus RelvS § 20 lg 1 p 6 nõudeid ning pani sellega toime
Samuti Ilja Koljakinit süüdistatakse selles, et tema, olles viimati karistatud Viru Maakohtu 06.06.2017 otsusega
lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi, taas 21.04.2021 kella 19.55 paiku läks koos P M ja N K (nende suhtes on materjalid eraldatud) võõra vallasasja ebaseadusliku 4 omastamise eesmärgil xxx linnas asuvasse xxx OÜ kauplusse nr xxx müügisaali, kus P. K võttis riiulilt 5 pudelit conjaci Hennessy 0,35 l väärtusega 15,49 eurot, kokku 77,45 eurot, 2 pudelit Whisky Ballantines 1,0 L hinnaga 27,49 eurot, kokku 54,98 eurot, 1 pudeli Whisky Jamisson Irish 0,7 L hinnaga 22,99 eurot, 1 pudeli Whisky Jim Beam 0,5 L hinnaga 12,99 eurot, 2 pudelit muu piiritus joogi Jonson Spiced 0,35 L hinnaga 9,99 eurot, kokku 19,98 eurot ja 1 pudeli viina Russian Standart 1,0 L hinnaga 15,99 eurot, pani neid I. Koljakinil kaasas oleva spordikotti, pärast mida I. Koljakin läks poest pöördvärava kaudu välja kauba eest maksmata. Kogu varastatud alkoholi jagasid I. Koljakin, N. K ja P. M omavahel ära. Kokku xxx OÜ-le tekitatud kahju moodustab 204,38 eurot. Sega pani Ilja Koljakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör Ilja Koljakin süüdi mõista
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada 9 kuu vangistusega,
lg 2 p 4, 7 järgi ning karistada 6 kuu vangistusega,
lg 1 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega ning
lg 1 järgi karistada 1 aasta vangistusega.
lg 1 järgi üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2021 – 14.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja 29.06.2021 – 30.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilja Koljakin ei pane katseajal 2 aastat 8 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 9 alusel kohustub käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele 5 kuud. Kannatanu xxx OÜ on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 204,38 eurot. Viru Maakohtu 01.06.2022 ja 30.06.2022 otsustega on N. Kilt ja P. Milt välja mõistetud xxx OÜ kasuks 68,13 eurot igaühelt. Seega I. Koljakinilt kuulub välja mõistmisele 68,12 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Ilja Koljakin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, § 4181 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Ilja Koljakini kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.