← Eesti

2-22-10887/4

Obsah (4)§ 187§ 444§ 173§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-2

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli D. S.i hagi K. S., V. S. vastu elatise vähendamiseks. 17.08.2022 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks. Hagejad paluvad elatist vähendada alates 24.02.2022. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 459 lg 2 kohaselt võib kohus kohtuotsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega perekonnaseadus ei näe ette hageja õigust nõuda kohtulahendi muutmist tagasiulatuvalt. Sama seisukohta on kinnitanud Riigikohus 27.04.2009 lahendis 3-2-1-2-09 p 12. Seega leiab kohus, et kohtuotsusega väljamõistetud elatist saab muuta alates hagi esitamise ajast, so alates 26.07.2022. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.