lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.05.2010 määrusega kuulutati välja võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Tiina Mitt. 29.10.2014 kohtumäärusega kinnitas kohus AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 22.12.2022 (täiendatud 28.12.2022 ja 06.01.2023) esitas pankrotihaldur AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.12.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pankrotimenetluse alguses võlgnikul põhivara puudus. Käibevara oli 1349,31 eurot ja kohustusi kokku summas 88 552,37 eurot. Pankrotivarasse laekunud rahast on välja makstud ajutise halduri tasu 2109 eurot. Väljamaksetena on tasutud MAGIS ÕIGUSBÜROO Osaühingule 1608 eurot õigusabi teenuste osutamise eest, Mark Oil Osaühingule laenulepingute alusel tasumata laenusumma 23 154,45 eurot ja tasumata intressisumma 10 202,85 eurot ning 29.11.2022 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 198,31 eurot. Jaotise alusel väljamakseid ei 2 ole võimalik teha, sest selleks ei ole raha. Panditud vara puudus. Samuti puudub ka müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotihaldur esitas kuriteoteate võlgniku endiste juhatuse liikmete A ja B osas. Põhja Ringkonnaprokuratuur isikutele kriminaalsüüdistust ei esitanud. Haldur esitas aga juhatuse liikmete A ja B ning nõukogu liikmete C ja D vastu hagiavalduse kahju hüvitamiseks summas 68 705 eurot. Asja menetleti tsiviilasjas 2-14-51896. Pankrotihaldur algatas menetluse BaltFix OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrot kuulutati välja 14.12.2011 tsiviilasjas 2-11-46823. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 12.12.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Haldur esitas võlgniku juhatuse liikmete suhtes kuriteoteate. Ühtlasi esitas ta ka hagi võlgniku juhatuse ja nõukogu liikmete vastu. Pankrotihalduri poolt esitatud asjaoludest lähtudes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 3 Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 5400 eurot (käibemaksuta). Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas 24.11.2022 pankrotihalduri tasu suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka
Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Tiina Mitti tasuks 5400 eurot (käibemaksuta).
Eeltoodust tulenevalt kuulub AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiina Mitt tuleb vabastada AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Tiina Mittile. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.