1-21-1237/57

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-21-1237 Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. detsembri
3. a määrus Alex Hekkurainenile Viru Maakohtu
4. veebruari
5. a otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Alex Hekkuraineni 39301135232) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (isikukood RESOLUTSIOON Jätta Alex Hekkuraineni määruskaebus Viru Maakohtu
6. detsembri
7. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus pööras 05.12.
9. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-1237 täitmisele Viru Maakohtu 16.02.
10. a otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 aasta 3 kuud 24 päeva.
11. Alex Hekkurainen esitas Viru Maakohtu 05.12.
12. a määruse peale määruskaebuse.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis 21.12.
14. a määrusega Alex Hekkuraineni määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 02.01.
15. Alex Hekkuraineni määruskaebusel puudus tema allkiri. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebuse esitaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohtu seisukoht
16. Ringkonnakohus on seisukohal, et Alex Hekkuraineni määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale, kuna süüdimõistetu ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.
17. Tartu Ringkonnakohus saatis 21.12.2022 koostatud määruse Alex Hekkurainenile tema eposti aadressile xxxxxxxxxxx@xxxxx 21.12.
18. Määratud tähtajaks ega ka hiljem Alex Hekkurainen määruskaebuses olevaid puudusi kõrvaldanud ei ole. Kuigi Alex Hekkurainen ei ole kinnitanud kohtumääruse kättesaamist, saadeti see temale e-posti aadressile, millelt tema ise kohtuga ühendust võttis ja määruskaebuse kohtule saatis. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et Riigikohtu 12.06.
19. a määruse kriminaalasjas nr 1-19-8852 punkti 25 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamisel kohaldatav analoogia korras kutse kättetoimetamise kord. Sama punkti järgi on KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt 05.05.
20. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Seega eeldab ringkonnakohus, et Alex Hekkurainen on määruse kätte saanud 21.12.
22. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Kuna Alex Hekkurainen ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2