) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 24.10.2021 sõlmitud äriruumide üürileping, mille alusel andis hageja kostjatele xxx hoones nr xxx korrusel asuva äriruumi kasutamiseks tähtajaga 31.10.2022. Kostjad ei täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi. Kostjad on jätnud tasumata üüri, kõrvalkulud, seadmete rendi ning leppetrahvid. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale I kätte kostja I enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx ja kostjale II avaliku e-toimiku kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 700 eurot ja lepingulise esindaja kulu 465 eurot. Kokku soovib hageja kostjatelt menetluskuluna välja mõista 1165 eurot. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud kulusid summas 465 eurot 8 tunni eest tunnihinnaga 50 eurot, millele lisandub käibemaks järgnevalt: 1) materjali läbitöötamine, täpsustamine ja 22.02.22 maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine 1 tund ja 30 minutit (käibemaksu ei lisandu); 2) dokumentatsiooni kogumine ja läbitöötamine, asjaolude selgitamine, konsulteerimine, 27.05.22 hagiavalduse koostamine ja esitamine 5 tundi; 3) 30.05 kohtumääruse ja 16.06 kohtu kirja läbitöötamine, asjaolude selgitamine ning 15.
lg 4 alusel kohustada kostjaid hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.