Obsah (4)

§ 75§ 200§ 68§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9157 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata R.D-le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud Viru Maakohtu 07.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9157 tunnistati R.D süüdi

§ 200

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva ja kohus luges lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui R.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati R.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 23.02.

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Alina Lanman esitas 27.06.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R.D on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. R.D ilmus 08.06.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda Narva esindusse (Kerese 3 Narva linn) registreerimisele ning kriminaalhooldusaluse kontrollimisel tuvastati R.D alkoholijoove 0,253 mg/l väljahingatavas õhus. R.D 09.06.2017 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta ilmus 08.06.2017 1 alkoholijoobes registreerimisele, sest ta oli joonud 08.06.2017 kella 03.00 paiku südamerohu tinktuuri, kuna tema hammas valutas. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 14.03.
2. R.D-le selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. R.D on oma allkirjaga kinnitanud, et talle on õigused ja kohustused arusaadavad. 23.03.2017 tehti kriminaalhooldusalusele esimene kirjalik hoiatus, sest R.D ilmus kell 09.50 registreerimisele ning tema kontrollimisel tuvastati alkoholijoove 1,087 mg/l väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusaluse sõnul jõi ta 21.03.2017 kella 20.00 paiku liitri kanget õlu. 11.05.2017 tehti kriminaalhooldusalusele teine kirjalik hoiatus seoses sellega, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud 04.05.2017 registreerimisele ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb R.D katseaeg probleemselt, kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, sealhulgas ka kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku määrata R.D-le täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul takistab kriminaalhooldusaluse alkoholi tarvitamine kriminaalhoolduse teostamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R.D suhtes ei ole vangistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal otstarbekas, kuna R.D on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning ta teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et R.D-le võiks anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ning seda, et R.D on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri, teeb kriminaalhooldusametnik tuginedes

§ 74

lg 4 ja

§ 75

lg 2 p 5 kohtule ettepaneku määrata R.D-le täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest R.D on korduvalt rikkunud temale kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi – R.D ilmus 08.06.2017 ja 23.03.2017 registreerimisele alkoholijoobes. Kohus leiab, et käesoleval juhul võib

§ 75

lg 2 p 5 sätestatud täiendava kohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.D on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri. 2 Eeltoodust tulenevalt paneb kohus R.D-le

§ 75

lg 2 punktis 5 sätestatud täiendava kohustuse – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3