lg 2 p 4, 7 järgi T.L-i süüdistuses
D .S – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: xxx ; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; tõkend puudub 2. T.L – isikukood XXX ; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx, Narva; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 20.04.2018 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva, millest 5 kuud 27 päeva asendati 177 tunni ÜKT -ga; tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg -st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.S
1.2.
lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.S ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude d: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 1 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Süüdi tunnistada T.L
2.2.
lg 1 alusel suurendada Viru Maakohtu 20.04.2018 otsusega mõistetud 5 kuu 29 päeva pikkust karistust ning mõista T.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2.3.
lg 1 alusel arvata kantud karistusaja hulka Viru Maakohtu 20.04.2018 otsuse järgi ärakantud karistus 2 päeva (29 -30.01.2018) ning mõista Maksim Petšurovile lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 2.4.
lg 1 alusel asendada 7 kuud 27 päeva vangistust 237 (kahesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. 2.5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks )aastat otsuse jõustumisest. 2.6.
lg 4 alusel on T.L üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduv vargus, isikute grupis) ja T.L
II Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.S , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.S süüditunnistamist
Mõistetud karistust ei pöörata
Süüdistatav peab kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle
Süüdistatavalt mõistetakse välja XXX XXX kasuks 2 120 eurot ning ta peab tasuma menetluskulud summas 870 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Süüdistatava M. Petšurov i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Petšurov i süüditunnistamist
lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel suurendada varasema otsusega mõistetud 5 kuu 29 päeva pikkust vangistust ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 2 päeva vangistust ning ülejäänud osas asendada vangistus 237 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. ÜKT tegemise ajal peab süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle
Süüdistatavalt mõistetakse välja XXX XXX kasuks 2 120 eurot ning ta peab tasuma menetluskulud summas 120 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas id, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies u latuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist nad ei taotlenud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepe te juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped KrMS § 239 -245 sätteid järgides. D.S ja T.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse nende süüditunnistamiseks järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.