KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3333 Kohtunik Kristina Domaškina Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.04.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001129 karistati T.E KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 01.05.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.08.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.08.2021 Tartu Maakohtule taotluse asendada T.E-le määratud rahatrahv KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel arestiga. Tartu Maakohtu 08.09.
3. a määrusega nr 4-21-3333 rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus ning T.E-le määratud 30 trahviühikuline rahatrahv (120 eurot) asendati 3 päeva arestiga. Kohtutäitur Reet Rosenthal teatas 08.09.2021 pärast kohtumääruse kättesaamist kohtule e-kirjaga, et T.E saab töövõimetustoetust ja Töötukassa on alates 10.08.2021 teostanud T.E-le määratud rahatrahvi täitmiseks kinnipidamist M. Hendiksoni töövõimetustoetusest igakuiselt 10% ulatuses. 08.09.
4. a seisuga on nõudest laekunud kokku 80,72 eurot ja ilmselt laekub 2 kuu jooksul ka ülejäänud osa. T.E esitas 15.09.2021 Tartu Maakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada 08.09.
5. a määruse nr 4-21-333, sest kohtutäitur on osa talle määratud trahvist täitnud. Kohtu seisukoht

§ 194

lg 2 ja § 195 lg 1 kohaselt vaatab kohtumääruse koostanud kohus määruskaebuse läbi kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolte osavõtuta kaebuse saamisest alates 5 päeva jooksul.

§ 195

lg 2 sätestab, et kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Tutvunud kohtutäituri 08.09.2021. a teatega ja T.E määruskaebusega, leiab kohus, et määruskaebus on põhjendatud ja Tartu Maakohtu 08.09.2021. a määrus nr 4-21-3333 tuleb tühistada.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

§ 211

lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Kuna kohtutäituri teatest nähtuvalt on T.E-le määratud 120-eurosest (s.o 30 trahviühikulisest) rahatrahvist tasutud 80,72 eurot, on T.E talle määratud karistuse osaliselt ära kandnud ja seda pole võimalik enam täies ulatuses asendada. Rahatrahvist on tasumata 39,28 eurot (s.o vähem kui 10 trahviühikut). Pidades silmas, et KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti ja et KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär 1 päev, võib kõne alla tulla rahatrahvi tasumata osa asendamine 1 päeva arestiga. Kohus ei pea siiski praegu põhjendatuks rahatrahvi tasumata osa asendamist. Rahatrahvi tasumata osa on vähem kui 10 trahviühikut (millele vastab 1 päev aresti) ja kohtutäituri teate järgi laekub tasumata trahv ilmselt lähiajal. Seega on täitemenetluse käigus võimalik tõenäoliselt T.E-le määratud rahatrahv täies ulatuses tasuda. Juhul, kui T.E-le määratud trahvi ei õnnestu täies ulatuses täita, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus uuesti kohtu poole pöörduda ja kohtul on võimalik vastavat taotlust uuesti menetleda. Tagamaks võimaluse taotlus uuesti esitada, jätab kohus selle praegu läbi vaatamata. T.E määruskaebus tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt)