Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-443 (22259000300) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALLA PARTHAL, isikukood 46509275219, elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; töökoht H AS; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 05.06.–06.06.2022; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: määratud korras Tunnistada Alla Parthal

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alla Parthali karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 05.06.2022–06.06.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Alla Parthali suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.01.2023. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alla Parthalilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Alla Parthalilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Siim Mõistliku tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 132,00 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Alla Parthalil tasuda menetluskulud kokku summas 1219,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 119,50 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 100,00 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700002878 ning selgitusega: „Alla Parthal, 1-23-443, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Alla Parthali süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.06.
3. a kella 05:27 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Alla Parthali väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,90 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Alla Parthal liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Alla Parthal toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Alla Parthali, tema kaitsja Siim Mõistlik ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 23.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alla Parthali süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2022–06.06.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele 2 kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alla Parthal ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Alla Parthalilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 132 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Alla Parthal hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1219,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, s.o 119,50 eurot esimesel kuul ja järgnevalt 100 eurot kuus. 23.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3