järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Antanas Krušinskast süüdistatakse selles, et tema olles 19.06.2020 karistatud (juhtis 30.05.2020) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 07.10.2021 (juhtis 04.09.2021) Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: 14.02.2022 kella 19:15 paiku Harju maakonnas Keila linnas Pae tn 10 maja juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx. 18.07.2022 kella 19.06 paiku Tallinnas Ehitajate tee 148 ja Ehitajate tee 130 vahel mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx. Seega Antanas Krušinskas rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Antanas Krušinskas pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Natalia Duškina, süüdistatav Antanas Krušinskas ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Antanas Krušinskasele karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (18-19.07.2022), seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 kuu 28 päeva vangistust, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Antanas Krušinskas temale
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Antanas Krušinskaselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot (kokkuleppe sõlmimise ajal). Alates 2023 aastast on sundraha suurus II astme kuriteos 1087,50 eurot, seega jätta 106,50 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Antanas Krušinskaselt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. Määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 34,20 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista Antanas Krušinskaselt menetluskulu kokku summas 2078,20 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Antanas Krušinskas s
järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
1819.07.2022.a (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Antanas Krušinskas ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Antanas Krušinskasele määratud 18-kuulise pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.01.2023.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Antanas Krušinskaselt menetluskulud 981 eurot sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel sundraha summase 106,50 eurot ja kaitsjatasu summas 32,40 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.