Obsah (4)

§ 64§ 68§ 73§ 78

1-22-7567 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuaril 2023.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-7567 (22740000090) Kohtukoo

§ 64

lg 1 mõista Ats Kalmusele liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, karistades Ats Kalmust 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. 4.

§ 68

lg 1 arvata Ats Kalmuse karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 27.03.2022.a kell 23:06 kuni 28.03.2022.a kell 14:40 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Ats Kalmusele mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 jätta Ats Kalmusele mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ats Kalmus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78p 1 Ats Kalmuse katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 16.01.2023.a. 7. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ats Kalmuselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha kokkuleppe sõlmimise hetkel teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 254,40.- (kakssada viiskümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Ats Kalmusel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Ats Kalmusele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ats Kalmus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.08.2020 kella 23:00-23:30 ajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, tõukas Ats Kalmus kätega enda käesolevaks ajaks endist elukaaslast B. N. (N., xxxx) vähemalt ühel korral, mille tagajärjel tema kukkus peaga vastu korteri betoonseina. Sellise tegevusega tekitas Ats Kalmus B. N.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse – lahtise haava pea piirkonnas. Samuti 08.08.2020 kella 23:00 ajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi Ats Kalmus lahtise käega B. N.le vähemalt kolm korda näo piirkonda. Seejärel viskas Ats Kalmus B. N. 40-50 cm kõrgusega voodilt maha põrandale ja lõi jalaga vähemalt ühel korral vastu B. N. vasakut silma. Sellise tegevusega tekitas Ats Kalmus B. N.le füüsilist valu ning tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas ja hematoomi vasaku kõrva piirkonnas. Samuti 15.08.2021, kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi Ats Kalmus B. N.le näo piirkonda vähemalt ühel korral mobiiltelefoniga ja vähemalt ühel korral lahtise käega. Sellise tegevusega tekitas Ats Kalmus B. N.le füüsilist valu ning tervisekahjustused – hematoomi näo piirkonnas, silmade vahel. Seega pani Ats Kalmus toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise korduva kahjustamise ning valu tekitava korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema 27.03.2022 kella 23:06 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Seminari tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKB-0021 mõõdeti Ats Kalmuse väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 milligrammi ühe liitri kohta (lõplik tulem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,91 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 2 kohaselt alkohol on piiritus ja muu alkohoolne jook alkoholiseaduse § 2 tähenduses või toidugruppi mittekuuluv, kuid etanooli sisaldav vedelik või aine. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Ats Kalmus liiklusseaduse § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Ats Kalmus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. detsembril 2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Ats Kalmus ja tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik sõlmisid käesolevas kriminaalasjas 3 alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ilona Litvinova nõuab kohtus Ats Kalmuse süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Ats Kalmuse süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et kohtus taotleb prokurör KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist ja nimelt Ats Kalmusele mõistetud üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel viimasele 2 aasta pikkuse vangistuse mõistmist, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2022.a. kuni 28.03.2022.a. s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Ats Kalmusele mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Ats Kalmus ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on üks CD-plaat, millele on salvestatud e-kirja teel saadetud kuvatõmmised ja fotod, millised jäetakse KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Samuti oli käesolevas kriminaalasjas mootorsõiduk xxxx, reg. märk xxxx, milline paigutati 27.03.2022.a Rakvere linnas Kastani 4 asuvasse parklasse ja 28.03.2022.a väljastati parklast omaniku poolt volitatud isikule. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 254,40.- eurot millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 16.01.2023.a toimunud kohtuistungil Ain Kalmus kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotlenud, vaid viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Ain Kalmus nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude- tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Ain Kalmus vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ain Kalmus tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt 4 kokkuleppele, arvestades KarS §-des 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot (kokkuleppe sõlmimise hetkel) riigi tuludesse ja kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 254,40.eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ats Kalmusel temalt välja mõistetud menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava valdusest ära võetud asja suhtes s.t selle tagastamise osas ning asitõendi 1 CD plaadi ja sellel oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde jätmise osas KrMS § 126 lg 3 p 1 sätete alusel. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5