2-22-12587/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-12587 Tsiviilasi OÜ Stroman hagi R. T.e vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise ja kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Stroman (registrikood 11673073, asukoht Tähe 131b, 51013 Tartu) lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Kostja: R. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Jaanika Reilik-Bakhoff Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus OÜ Stroman hagis R. T.e vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise ja kahju väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. OÜ STROMAN esitab Maksu- ja Tolliametile hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest taotluse töötamise registris (TÖR) pooltevahelise töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks. OÜ STROMAN palub märkida uueks töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 79 (töölepingu lõpetamine poolte kokkuleppel). 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et määruse p 1.1 täitmise korral loobuvad pooled kõikidest teineteise suhtes olevatest muudest töölepingust tulenevatest nõuetest (sealhulgas kõikidest tsiviilasjas nr 2-22-12587 ja 2-22-11054 esitatud nõuetest) ning kinnitavad, et neil puuduvad töösuhtest tulenevalt mistahes vastastikused nõuded, sh nõuded, mida ei ole esitatud tsiviilasjades nr 2-22-12587 ja 2-
5. 1.
6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7. Tagastada riigilõiv 87,50 eurot OÜ Stroman arveldusarvele xxxx Xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-12587, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ STORMAN hagi R. T.e vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja erinevate hüvitiste välja mõistmises ning R. T. on esitanud vastuhagi töötamise registris kande muutmise ja erinevate hüvitiste nõudes (mille menetlusse võtmisest on kohus küll keeldunud, kuid mille osas on R. T. määruskaebuse esitamise õigus). Pooled esitasid 26.01.2023 kompromisslepingu, mis on on allkirjastatud digitaalselt hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12587 lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 18.10.2022 riigilõivu 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 175/ 2 =87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2