2-21-20202/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

1. detsembril 2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-21-20202 M. A. hagi V. Z. vastu abielu lahutamiseks 3500.00 eurot Hageja: M. A. (sünd xxxx, elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg Istungi toimumise aeg ja koht (e-post: keijo.lindeberg@lindeberg.legal) Kostja: V. Z. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) 23.08.2022 Tallinnas Resolutsioon
2. Rahuldada M. A. hagi V. Z. vastu abielu lahutamiseks.
3. Lahutada M. A. ja V. Z. abielu, mis on sõlmitud xxxx Xxxx, registri nr xxxx all.
4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.
5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.12.2021 esitas M. A. Harju Maakohtule hagi V. Z. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Xxxx. Käesoleval hetkel elab hageja xxxx ning kostja Eestis. Poolte kooselu lõppes
6. a keskel. Mõlemad abikaasad on praeguseks hetkeks oma eluga edasi liikunud ning oma elusid eraldi elanud. Kostja on hagejale teada andnud, et on abielu lahutamisega nõus. Poolte kooselu ebaõnnestus suurte kultuuriliste erinevuste ning sellest tekkinud lahkarvamuste tõttu. Olukorras, kus pooled elavad erinevates riikides ning neil puuduvad igasugused seosed (näiteks ühine elukoht, ühine vara, ühised lapsed jms), on abieluliste suhete taastumise tõenäosus nullilähedane. Hagejal puudub igasugune soov taastada abielulisi suhteid ja teadaolevalt puudub selline soov ka kostjal. Lisaks pole pooltel lähiaastatel plaanis isegi samasse riiki elama asuda. 28.12.2021 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Kostja vastuväited 23.08.2022 toimunud kohtuistungil esitas kostja kohtule avalduse selle kohta, et ta on abielu lahutamisega nõus. Kohtuotsuse põhjendused Hageja poolt 30.09.2022 kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxx, Xxxx. Nõukogu määruse (EL) nr 1259/2010 tõhustatud koostöö rakendamise kohta abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas artikkel 8 järgi kohaldatakse abielulahutuse ja lahuselu suhtes selle riigi õigust: a) kus on kohtusse pöördumise ajal abikaasade peamine elukoht; või selle puudumise korral, b) kus oli abikaasade viimane peamine elukoht, tingimusel et sellest ei ole kohtusse pöördumise ajal möödunud rohkem kui aasta, kui üks abikaasadest kohtusse pöördumise ajal endiselt selles riigis elab; või selle puudumise korral, c) mille kodanikud mõlemad abikaasad on kohtusse pöördumise ajal; või selle puudumise korral, d) kus kohtusse pöördutakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hagiavaldusest nähtuvalt lõppesid poolte abielulised suhted
7. aasta keskel, mil lõppes poolte kooselu. Pooled ei vaidle selle üle, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et M. A. hagi V. Z. vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lahutab M. A. ja V. Z. abielu, mis on sõlmitud xxxx, Xxxx, registri nr xxxx all. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik