2-22-16035/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16035 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. E. ja A. P. - E. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar e-post silver@plusplus.ee Kostja I: E. E. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kostja II: A. P. - E. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16035, aktsiaselts PlusPlus Capital hagis E. E. ja A. P. - E. vastu ühisvara jagamiseks.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt E. E. ja A. P. - E. kanda.
5. Määrata kindlaks, et aktsiaseltsil PlusPlus Capital puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
6. Tagastada aktsiaseltsile PlusPlus Capital
7. oktoobril 2022 selgitusega „Tartu MK Võru KM ts. PlusPlus Capital hagi E. E. ja A. P. - E. ühisvara“ tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv tagastada aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole EE662200221052378572 (Swedbank AS).
8. Määrus toimetada pooltele kätte. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD PlusPlus Capital AS (hageja) esitas
9. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi E. E. (kostja I) ja A. P. - E. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks. Kohus võttis
10. novembril 2022 hagi menetlusse. Hageja esitas
11. novembril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et kostja II tasus kostja I kohustuse hageja ees, mille täitmise võimatuse tõttu hageja hagi esitas. Hagi alus on seega ära langenud. Kostja II tasus osaliselt ka hageja kohtukulud ja kohtutäituri tasu. KOHTU SEISUKOHT Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud neile selleks antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja II tasus hageja nõude kostja I vastu ja hagi alus langes seeläbi ära. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 ja § 165 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. Hageja märkis, et kostja II hüvitas osaliselt hageja menetluskulud ja hageja ei soovi täiendavate menetluskulude hüvitamist. Hagejal ei ole seega enam hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hageja taotluse alusel hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole EE662200221052378572 (Swedbank AS). /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2