2-22-14765/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-22-14765 Tsiviilasi Axxxx Vxxxxxx suurendamiseks Tsiviilasja hind 765 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Axxxx Vxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja Sxxxx Vxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxalevik, xxxxx vald, xxxxxxxx) Kostja VxxxxxKxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxx) Kostja seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus esindajad Kohtuistungi toimumise aeg hagi Vxxxx Kxxxxxx vastu elatise Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Vxxxx Kxxxxxxxxx Axxxx Vxxxxxxx kasuks alates 03.10.2022 välja elatis 100 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud kuni Axxxx Vxxxxxxx täisealiseks saamiseni.
5. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. Tartu Maakohtu 04.04.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-2382 mõisteti Vxxxx Kxxxxxxxxx Axxxx Vxxxxxxi kasuks välja elatis 15 eurot kuus.
8. AxxxxxVxxxxxx esitas 03.10.2022 Tartu Maakohtule hagi Vxxxx Kxxxxxxx vastu ning palus kostjalt välja mõistetud elatist suurendada 100 euroni kuus.
9. Kostja võttis 06.10.2022 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha nõutud suuruses alates 03.10.2022 ning tulenevalt PKS § 97 p-st 1 ja TsÜS § 8 lg-st 2 kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel.
11. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Menetluskulud Kuna kostja on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2