← Eesti

1-23-79/11

Obsah (8)§ 4231§ 65§ 423§ 424§ 64§ 68§ 69§ 75

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-23-79 17. jaanuaril 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja tõlgi Maria Lindaru

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 17 päeva, Harju Maakohtu 03.05.2021 määrusega vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtajaga katseajaga kuni 08.12.2021; oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.12.2022; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Robert Hodosevitšit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 05.12.2019 Harju Maakohtu otsusega muuhulgas karistatud

§ 4231

järgi (juhtis 21.07.2019), (karistust kandis 21.07.2019 – 19.05.2021, 03.05.2021 Harju Maakohtu määrusega vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.12.2021) ja 07.07.2021 PPA Põhja prefektuuri otsusega LS § 201 lg 2; § 223 lg 1 järgi (juhtis 30.05.2021), juhtis tahtlikult uuesti 15.12.2021 kella 04:12 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel juhtis uuesti 03.03.2022.a kella 13:43 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel juhtis uuesti 20.04.2022.a kella 17:34 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel juhtis uuesti 10.12.2022.a kella 19:12 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Robert Hodosevitš toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Robert Hodosevitš selles, et tema, isikuna keda on Harju Maakohtu 05.12.2019 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 10.12.2022.a kella 19:12 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,00 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Robert Hodosevitš toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Karine Nersesjan ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 230,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Robert Hodosevitši varalist seisundit, jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt, s.o. sundraha pooles ulatuses (543,75 eurot) ja kaitsjatasu kohtuistungil summas 32,40 eurot riigi kanda, ülejäänud kriminaalmenetluse kulud, s.o. kokkuleppe sõlmimise ajal sundraha pooles ulatuses (543,75 eurot) ja kaitsja tasu 230,40 eurot, kokku 774,15 eurot tuleb Robert Hodosevitšil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel kuul 64,65 eurot, üheteistkümnel järgneval kuul 64,50 eurot KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš

§ 4231

järgi (15.12.2021; 03.03.2022 ja 20.04.2022 episoodid) ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi (10.12.2022 episood) ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 ja 63 lg 2 alusel mõista Robert Hodosevitšile kuritegude kogumi eest, mõistes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Robert Hodosevitš kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.12.-12.12.2022, s.o kolm päeva, seega kandmisele jääb 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva, see on 537 päeva, üldkasuliku tööga 537 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Robert Hodosevitšit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Robert Hodosevitšile lisakohustuseks alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Robert Hodosevitšile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõudumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Robert Hodosevitšilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 230,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtuistungil summas 32,40 eurot. Menetluskulud kogusummas 774,15 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 64,65 eurot, üheteistkümnel järgneval kuul 64,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE

  1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist - CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - paberkott värvkatte tükkidega (20.04.2022), mis asub politsei asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk
  4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.