KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023, Jõhvi kohtumaja 2-22-138703 Kohtuasja number Menetlusosalised ja esindaj

§ 661lg 4).

Kohtuasi Menetlustoiming RESOLUTSIOON

1. Võtta Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu avaldus A ja B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2. Kinnitada Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu (avaldaja), A ja B (puudutatud isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.Puudutatud isikud tunnistavad, et neil on kompromissi sõlmimise hetke seisuga avaldaja ees võlgnevus summas 971,39 eurot (tegemist on tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksetega ajavahemikul 01.10.2021-30.09.2022 korteri aadressiga Rahu tn 28a, Narva linn, Ida-Viru maakond eest), menetluskulude võlgnevus 165,10 eurot (sh 32,50 eurot ½ ulatuses riigilõiv ja õigusabikulu 132,60 eurot). Kokku on puudutatud isikute solidaarne võlgnevus avaldaja ees summas 1136,49 eurot (971,39 + 32,50 + 132,60). 2.
3. Avaldaja ja puudutatud isikud kinnitavad, et võlakohustused on muutunud sissenõutavaks (võlakohustuste täitmise tähtaeg on saabunud) ja puudutatud isikud ei ole võlakohustusi täitnud. 2.
4. Avaldaja ja puudutatud isikud leppisid kokku võlakohustuse ajatamises. Puudutatud isikud kohustuvad avaldajale tasuma võlakohustuse (so punktis 2.1) alljärgneva maksegraafiku alusel (võlgnevus tuleb tasuda perioodil 20.12.2022 kuni 10.01.2023): 1

) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 477

lg 1 ja 6 teise lause kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 615

lg 1 ja 2 kohaselt üldjuhul arutab kohus menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab. Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-138703 lõpetamisele. 2

§ 618

kohaselt asjaolude olulisel muutumisel võib kohus asjaosalise avalduse alusel tehtud määrust või kompromissi määrusega muuta, kui see on vajalik raskete tagajärgede ärahoidmiseks. Kui puudutatud isikud vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isik kannab osaliselt (so riigilõiv pooles ulatuses 32,50 eurot ja õigusabikulud 132,60 eurot) avaldaja menetluskulud. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Avaldaja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 32,50 eurot avaldaja arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 32,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3