Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus H

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Joonas Sukko süüdi tunnistada Kar

S § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära (päevamäära suurusega 10 eurot), s.o 4000 (neli tuhat) eurot.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Joonas Sukko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (12.02.2022-13.02.2022), s.o 6 päevamäära ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 3940 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.
2. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 20.05.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3159 mõistetud ärakandmata karistusega (1 kuu ja 28 päeva vangistust) ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära ehk 3940 eurot (kolm tuhat üheksasada nelikümmend) eurot, millest viimane KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt. Mõistetud vangistus jäetakse Joonas Sukko osas täitmisele pööramata Harju Maakohtu 20.05.2021.a otsusega nr 1-21-3159 sätestatud tingimustel.
3. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel tuleb rahaline karistus summas 3940 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese
4. kuu jooksul tuleb tasuda 328,34 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 328,26 eurot.
6. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922400003411 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-22-4672“.
7. Asitõendid: 2 DVD-plaati foto ja videofailidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

7. Joonas Sukkolt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 101 eurot; 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 216,48 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

8. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1298,48 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel

1. kuul tuleb tasuda 108,21 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb tasuda 108,17 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042952 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4672“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Joonas Sukko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Lõuna prefektuuri 24.07.2020 otsusega karistatud LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 27.06.2020; karistus kustus 30.12.2021) juhtis tahtlikult uuesti 08.03.2021 kella 04:22 paiku Tallinnas Ahtri 6B juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 23.04.2021 kella 03:43 ajal Tallinnas, Karu 14 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja 12.02.2022 kella 02:00 paiku Lääne-Viru maakonnas Haljala vallas Koljaku külas Haljala Käsmu maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Joonas Sukko toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Samuti süüdistatakse Joonas Sukko’t selles, et tema tema juhtis tahtlikult 12.02.2022 kella 02:00 paiku Lääne-Viru maakonnas Haljala vallas Koljaku külas Haljala Käsmu maantee
4. kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 203T kohaselt tuvastati uuritaval Joonas Sukko’l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (etanooli 0,88 +/- 0,05 mg/g; diasepaam), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Joonas Sukko toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Joonas Sukko ja tema kaitsja Vahur Krinal sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Joonas Sukko kuulub KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3