lg 1 p 6 allutada V K käitumiskontrollile ja nimelt kohustada V Kd 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § -de 87 lg 2 p 10 § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 21 kohustada V Kd käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korras. 5.
lg 2 p 10 kohustada V Kd jätkama igakülgset koostööd Töötukassa ja STEP programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht. 6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata V K Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.
S §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse V K suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest
lg 2 p 21 kohustada V Kd käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korras. KarS § 87 lg 2 p 10 alusel kohustada V Kd jätkama igakülgset koostööd Töötukassa ja STEP programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1184 teostamise maksumus 84 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0729 teostamise maksumus 1197 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-12012) osaliselt riigi kanda summas 798 eurot (14 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav on 399 eurot (7 x 57), DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0853 teostamise maksumus 57 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning määratud kaitsja Mati Senkel kohtueelses menetluses osalemise tasu 253.80 eurot (118.80 + 135) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. Kokkuleppes märgitakse, et alaealisele KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata vastavalt KrMS § 179 lg 3 ning kokkuleppele on saadud selles KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud summas 793,80 eurot (84 + 399 + 57 + 253.80) riigi kanda. Kokkuleppele on jõutud selles, et ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Narkootilise aine pakendamis- ja käitlemisvahendid – plastpudel, 11 tk läbipaistvat soonsulguriga kilekotti, fooliumrull, 3 tk digitaalkaalu, mokatubakakarp 9 tk soonkinnisega kilekotiga – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 19.09.2022 akt nr 22ATH19544) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 tk andmekandjat Häirekeskusesse tehtud telefonikõne helisalvestisega ja politsei vormikaamera videosalvestistega jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.01.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav V K tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et V K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 10 tulenevalt s.t
lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades V Kd käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada V Kd jätkama igakülgset koostööd Töötukassa ja STEP programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht. Kohus nõustub, et V Kl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud ja määratud kaitsjatasud kogusummas 1591,80,.- eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.