1-06-7112/76

Kriminaalasi nr.1-06-7112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-06-7112 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid I.G´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.G, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta I.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.G on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.12.2006 kohtuotsusega KarS § 214 lg 2 p 1,3,4,5 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust,. Karistuse kandmise algus 09.02.2005 ja lõpp 08.02.
2. Kinnipidamisasutuses I.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on karistatud distsiplinaarkorras 16 korda. Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa ja poja juures xxx. Kinnipeetaval on keskharidus, mille omandas xxx. xxx osales keevitaja kutseõppes, mis jäi lõpetamata seoses ületoomisega Viru Vanglasse. Enne vangistust töötas mitteametlikult. Vanglas on töötamisest loobunud. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx-s xxx. Kinnipeetav kannab reaalset vangistust
3. korda. Kinnipeetav ei ole motiveeritud ennetähtaegselt vabanema, kuna see takistaks tal välismaale tööle minemist. Viru Vangla toetab I.G tingimisi enne tähtaega vabastamist. 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt I.G asub vabanemisel elama abikaasa ja poja juurde üürikorterisse xxx, kuhu ta on ka sisse kirjutatud. I.G on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx-s xxx. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. I.G ei taotle nnetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et I.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. I.G on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Varasemalt on I.G karistatud varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest, viimaste kuritegude toimepanemise juures on kasutatud vägivalda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud töökoht, elama asub abikaasa juurde. Enne vangistust kinnipeetav tarvitas alkoholi ning ka viimase kuriteo pani toime joobeseisundis ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et süüdimõistetu ei eol ise huvitatud ennetähtaegsest vabanemisest. Vabanemiseni on jäänud 2 nädalat. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole I.G ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu I.G vabastamisega temale Harju Maakohtu 22.12.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 2