lg 1 järgi vangistusega 5 kuud,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 150 tunni ulatuses tähtajaga 9 kuud. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2017. Jelena Džalalova A.R RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne A.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda ning A.R-ile. 1 1-16-8459 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8459 tunnistati A.R süüdi
lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati A.R-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 150 (ühesaja viiekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati A.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2016 kohtuotsus jõustus 08.11.2016. 02.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.R-i suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb juhindudes
Juhul, kui A.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna kriminaalhooldusalune A.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Seisuga 01.03.2017 on A.R sooritatud 150-st töötunnist 4 tundi. Seega tegemata tundide arv on
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.R rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.02.2017 ja 28.02.2017. Sellega rikkus A.R
Samuti kriminaalhooldusalune A.R hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. 09.12.2016 - 21.12.2016 ajakava järgi sooritas A.R 31 planeeritud tundidest 4 tundi. 09.01.2017 - 25.01.2017 ajakava järgi ei sooritanud A.R 45 planeeritud tundidest ühtegi tundi. Hooldusaluse kohta on koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kaks kirjalikku hoiatust. A.R-i poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. A.R ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande A.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil A.R tunnistas oma süüd. Seletas, et ta on valmis ÜKT-d lõpuni tegema. Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele. Seisuga 01.03.2017 on A.R sooritatud 150-st tunnist 4 tundi, tegemata on jäänud 146 üldkasuliku töötundi. 3 Kohus võtab arvesse ka seda, et A.R on veel piisavalt aega ÜKT-de korrektseks sooritamiseks. 1-16-8459 Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et A.R-ile tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.