Obsah (5)

§ 424§ 69§ 65§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9884 (17230200449) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär He

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati

§ 69

alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja Risto Käbi

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.D vangistust.

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud 2 Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.10.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 2 kuud ja 8 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on S.D kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ja karistuse algust arvata alates 30.06.2017.a.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – S.D-le kuuluv mootorsõiduk Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.D-lt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 184 eurot (joobe tuvastamise kulu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 889 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 74,10 eurot ja viimasel

1. kuul 73,90 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.D süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.05.2017 kella 18:09 ajal Tallinnas, Vabaõhukooli teel mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist). Sellise käitumisega rikkus S.D liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 3 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. S.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 /seitse/ kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 26.10.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 /kahe/ kuu ja 8 /kaheksa/ päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 30.06.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 /kuueks/ kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida S.D-le registreerimismärgiga xxxx.

kuuluv mootorsõiduk Ford Sierra Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 705 eurot ja menetluskulud 184 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et S.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb S.D esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik