Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-258 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Sandra Hiller isikukood: 49307056518; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09. – 11.10.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sandra Hiller

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Sandra Hilleri eelvangistuses viibitud aeg 09.

– 11.10.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Sandra Hilleril tuleb ära kanda veel 10 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 327 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Sandra Hillerit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Sandra Hiller peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Sandra Hilleril üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Sandra Hillerit tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kolmel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates neljandast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüside näidud peavad kinnitama alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist, seega peavad PEth analüüsi näidud kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Sandra Hillerilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sandra Hillerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1212,30 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sandra Hilleril tasuda menetluskulud kokku 1212,30 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 101,02 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 101,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu 2 Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sandra Hillerit süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest Tartu Maakohtu 30.11.2017. a otsusega mõistetud karistus oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv, juhtis 09.10.2022 kella 23:30 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,11 milligrammi alkoholi. Lisaks põhjustas ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxx varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites eelnimetatud mootorsõidukiga vastu mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitades sellele kõrvalistujapoolse külje ukse ja esiporitiiva mõlgi ja kriibud. Oma teoga rikkus S. Hiller liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani S. Hiller toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Sandra Hiller ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Hiller tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 11-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Hilleri eelvangistuses viibitud aeg 09. – 11.10.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 327 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada S.

Hillerit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Samuti kohustada S. Hillerit

§ 75

lg 4 alusel tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kolmel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates neljandast kuust kord kvartalis s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüside näidud peavad kinnitama alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist, seega peavad PEth analüüsi näidud kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.

Hillerilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista S. Hillerilt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1212,30 eurot. Võimaldada S. Hilleril tasuda menetluskulud summas 1212,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 3 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Hiller tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Hilleril tasuda menetluskulud kogusummas 1212,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja toimikusse CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. (allkirjastatud digitaalselt) 4