← Eesti

1-23-260/5

Obsah (8)§ 424§ 329§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-260 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 2 kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav järgi Argo Parts isikukood: 36610092747; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx;x: xxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.09.2017. a otsusega

§ 329

ja § 424 järgi 10-kuulise vangistusega;

§ 65lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 18.07.

  1. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tartu Maakohtu 02.09.
  2. a määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa täitmisele. Tartu Maakohtu 02.11.
  3. a määrusega vabastati uuesti vangistusest tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes 17.05.2021 tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
  4. – 26.11.2022 ja
  5. – 05.01.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  6. Tunnistada süüdi Argo Parts

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Argo Partsi eelvangistuses viibitud aeg 25.

– 26.11.2022 ja 03. – 05.01.2023, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Argo Partsil tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 1 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Argo Partsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Argo Parts peab: 4.

  1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Argo Partsil üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Argo Partsi tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kuuel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüside näidud peavad kinnitama alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist, seega peavad PEth analüüsi näidud kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Argo Partsilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Argo Partsilt kuriteo toimepanemise vahendina sõiduauto xxxxxxxxxxx mis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Argo Partsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulud 199 eurot ja sundraha 687,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1028,10 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses.
  2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Argo Partsil tasuda menetluskulud kokku 1028,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 85,67 eurot ja viimasel
  3. kuul tuleb tasuda 85,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 2 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Argo Partsi süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille karistati teda Tartu Maakohtu 10.02.

  1. a otsusega, Tartu Maakohtu 24.10.
  2. a otsusega, Tartu Maakohtu 10.08.
  3. a otsusega ja Tartu Maakohtu 15.09.
  4. a otsusega, juhtis: – 25.11.2022 kella 07:49 ajal xxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,89 milligrammi alkoholi; – 03.01.2023 kella 16:43 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,20 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Parts liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Parts toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Argo Parts ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Partsi eelvangistuses viibitud aeg

  1. – 26.11.2022 ja
  2. – 05.01.2023, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada A.

Partsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Samuti kohustada A. Partsi

§ 75

lg 4 alusel tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) 3 vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kuuel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüside näidud peavad kinnitama alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist, seega peavad PEth analüüsi näidud kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.

Partsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.

Partsilt sõiduauto Suzuki Swift, mis asub Kagu politseijaoskonna parklas Võru linnas Räpina mnt 20.a. Mõista A. Partsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulud 199 eurot ja sundraha 687,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1028,10 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses. Võimaldada A. Partsil tasuda menetluskulud summas 1028,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida A.

Partsilt

§ 424

lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxxxxxxx mis asub Kagu politseijaoskonna parklas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulud 199 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses. A. Partsilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulud 199 eurot ja sundraha 687,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1028,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Partsil tasuda menetluskulud kogusummas 1028,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.