Obsah (6)

§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-189 (kohtueelses menetluses 22230101101) Kohtunik Grete

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riho Tamreigas, isikukood 37206280262, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend Riho Tamreigas on kahtlustatavana kinnipeetud 10.10.2022 kuni 11.10.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Liis Suik (süüdistatav kohtumenetlusest) ei soovi kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Riho Tamreigas

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2022 kuni 11.10.2022, so 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-23-189 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Riho Tamreigas ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Riho Tamreigas määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna
2. Riho Tamreigaselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 451 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 114 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 64,80 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Riho Tamreigasel tasuda menetluskulud kokku summas 1652,50 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Riho Tamreigas menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-189“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Väline kõvaketas Verbatim (pakend 4), millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile peale kohtuotsuse jõustumist. Vaadeldud failide näidised (kokku 4 faili) kahel lehel kinnises ümbrikus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2/4 1-23-189 2 BD-R plaati ümbrikutes vaadeldud originaalfailidega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. SSD-ketas Samsung MZ-7TD250, mis asub asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Väline kõvaketas Samsung Story

Station, mis asub asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Riho Tamreigast süüdistatakse selles, et tema alates 04.10.2022 kuni 10.10.2022 aadressil xxx asuvas eramajas toimunud läbiotsimiseni lauarvuti Antec SSD-kettal(

1. e)Samsung MZ-7TD250, S/N: XXXXXXXXXXXX laadis ülesse/jagas/hoidis kokku 1587 pildifaili ja 63 videofaili, millel on kujutatud alla kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning alla neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema alates 01.02.2010 kuni 10.10.2022 aadressil xxx asuvas eramajas toimunud läbiotsimiseni välise kõvaketta Samsung StoryStation, S/N: XXXXXXXXXXXX kõvakettal(
2. e)Samsung HD103SI, S/N: XXXXXXXXXXXX laadis ülesse/jagas/hoidis kokku 9327 pildifaili ja 463 videofaili, millel on kujutatud alla kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning alla neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Seega pani Riho Tamreigas korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Riho Tamreigas, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.01.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Riho Tamreigase süüditunnistamist

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2022 kuni 11.10.2022, so 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Riho Tamreigas ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/4 1-23-189 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja sundraha, mis kuulub tasumisele Riho Tamreigase poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Riho Tamreigase selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Riho Tamreigas on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Riho Tamreigas väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Riho Tamreigas esitatud süüdistuses

§ 178lg 11 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Riho Tamreigase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Riho Tamreigasel tasuda menetluskulud kokku 1652,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4