3-23-77/4

3-23-77 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-77 Määruse kuupäev ja koht 13.1.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Sergei Pragi kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon 1.Tagastada kaebus.

1. Jätta kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.
2. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 12.1.2023 Sergei Pragi poolt esitatud kaebus seoses temalt teki ja padja äravõtmisega ning kahju 15 000 euro väljamõistmiseks Viru Vanglalt. Kaebaja palub end riigilõivu tasumisest vabastada.
4. Tartu Halduskohus esitas 12.1.2023 Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.
5. Viru Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 13.1.
6. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et kinnipeetav Sergei Pragi ei ole Viru Vanglale esitanud ühtegi vaiet ega kahju hüvitamise taotlust seoses sellega, et tema kasutusest võeti ära tekk ja padi.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
8. Kaebajalt teki ja padja äravõtmisega seoses märgib kohus, et kohustamiskaebuses ei ole kaebaja vaiet esitanud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes
9. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on 1 3-23-77 kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
10. Kaebaja esitatud hüvitamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud norm näeb ette, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
11. Viru Vangla 13.1.2023 vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja kaebuses märgitud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud.
12. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ning kui vangla jätab selle taotluse rahuldama, tähtaegselt läbi vaatamata võib tagastab taotluse, siis on kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega kohtusse.
13. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14. Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jääb kaebaja menetlusabi taotlus osas, milles ta palus vabastada riigilõivu tasumise kohustusest seoses kaebuse esitamisega, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2