3-23-13/5

3-23-13 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-13 Määruse kuupäev ja koht 13.1.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Denis Semenovi kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 3.1.2023 Denis Semenovi poolt esitatud kaebus. Kaebaja ei ole nõus käskkirjaga nr 6-3/926-1 ja kirjutas selle käskkirjale nr 63/926-1 peale vaide. Kaebaja täpsustab kaebuses, et esialgse õiguskaitse vahend seisneb selle käskkirja tühistamises jj.
2. Tartu Halduskohus esitas 3.1.2023 Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.
3. Viru Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 13.1.
4. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et Viru Vangla 09.12.2022 käskkirjaga nr 6-3/926-1 karistati Denis Semenovi distsiplinaarkorras, kinnipeetav vaidlustas eelnimetatud käskkirja 14.12.2022 võõrkeelse vaidega, mis on vangla menetluses ja arvestades eeltoodud puudust, annab vangla isikule võimaluse vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tulenevalt HKMS § 45 lg 2 sätesatust võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Antud juhul on kaebajal võimalik pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist esitada halduskohtule kaebus tühistamisnõudega. Seega, kuna isikul on võimalik kasutada tõhusamat õiguskaitsevahendit, ei ole tuvastamiskaebusega kohtusse pöördumine lubatav.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 1 3-23-13
6. Kaebaja on kaebuse pealkirjastanud tuvastamiskaebusena. Kaebaja soovib, et kohus tühistaks „ esialgse õiguskaitse vahendina“ 09.12.2022 käskkirja nr 6-3/926-1, millega karistati Denis Semenovi distsiplinaarkorras.
7. Kaebuse sisust lähtuvalt on kaebaja esitanud kohtule tühistamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 1).. Kaebaja tühistamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes
8. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
9. Kaebaja on kaebuses kurtnud meditsiiniteenuse osutamise üle Viru Vanglas jj. Ja teinud viite haldusasjale 3-22-
10. Kohus märgib, et Tartu Halduskohus on selles asjas 1.12.2022 ja ka 10.1.2023 lahendanud kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusi ning haldusasi nr 3-22-2387 on jätkuvalt halduskohtu menetluses.
11. Halduskohus märgib ka, et Denis Semenovi kaebus, milles ta sisuliselt ei ole rahul talle Viru Vanglas osutatud tervishoiuteenusega on ka Tartu Halduskohtu menetluses (haldusasi nr 3-22-2344: Vastustaja peab nõuet lubatavas osas põhjendamatuks ja vaidleb sellele vastu. Kohtuasjas 3-22-2097 vastusega on esitatud kohtu nõutud ettekanded selle kohta, kuidas kaebaja on manipuleerinud ravimite manustamisel, samuti Tervishoiuteenuste kvaliteedi ekspertkomisjoni arvamus. Samuti on ravimite mitteandmisega seotud küsimusi on esialgse õiguskaitse menetlustes arutatud vanglale teadaolevalt asjades 3-22-827, 3-22-967, 3-21-2512, 3-22-1327 ja 3-22-1695 jj).
12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. (allkirjastatud digitaalselt) 2